13 листопада 2023 року Єдиний унікальний № 501/156/23 Провадження № 3/501/253/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 листопада 2023 року м. Чорноморськ
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,
розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області № 501/156/23 (3/501/253/23) у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий зміст та фактично встановлені обставини.
На підставі розпорядження керівника апарату Іллічівського міського суду Одеської області № 50 від 06 листопада 2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1007/0/15-23 від 24 жовтня 2023 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 501/156/23, провадження 3/501/253/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада визначено суддю Тордія Е.Н.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області з наступних підстав.
Мотиви суду та застосовані правові норми.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Надісланий протокол про притягнення особи до адміністративної відповідальності не відповідає положенням ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
При вивчені наданих суду матеріалів було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено частину 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, хоча в матеріалах справи наявні відомості притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.
Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .
Висновки суду щодо повернення матеріалів справи на доопрацювання.
З огляду на викладене, оскільки зазначений вище недолік позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи та вирішити її у точній відповідності із законом, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 128894 від 01 січня 2023 року підлягає поверненню органу, яким його скеровано до суду, для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Матеріали справи № 501/156/23 (3/501/253/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для доопрацювання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя