13 листопада 2023 року Єдиний унікальний № 501/47/16-ц Провадження № 6/501/130/23
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Праці, 10, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, тел.: (04868) 5-51-98e-mail: inbox@il.od.court.gov.ua, web: https:// il.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ:0289792
УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2023 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області
у складі : головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Карпова Ю.А.
номер справа № 501/47/16 ц провадження (6/501/130/23)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чорноморську цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 , заінтересована особа Чорноморськиій МВДВС в Одеській області про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України та зняття арешту банківських рахунків,
участь у справі приймала: заявник ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ :
Стислий виклад обставин заяви , позиція зацікавлених осіб.
ОСОБА_2 ІФ, 3 жовтня 2023 року звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
В обгрунування заяви посилається на те, що 28 січня 2016 року Іллічівським міським судом Одеської області у цивільній справі № 501/47/16 ц винесено ухвалу про заборону їй на виїзд за кордон по на підставі виконавчих документів: вимогу про сплату боргу № Ф-354 від 3 травня 2013 року в сумі 1194.03 грн.;вимога про сплату боргу№Ф-7 від 4 лютого 2013 року , про стягнення заборгованості в сумі 4027.42 грн.; вимогу про стягнення недоїмки №Ф-165Увід 20 серпня 2015 року , про стягнення заборгованості в сумі 2238.41 грн.; вимогу про стягнення недоїмки № Ф-164У від 12 травня 201 року , про стягнення заборгованості в сумі 2535.90 грн.; вимогу про стягнення недоїмки № Ф-164У від 31 липня 2015 року , про стягнення заборгованості в сумі 1267.954 грн.;судового наказу № 501/2370/15-ц від2 червня 2016 року , про стягнення заборгованості в сумі 2035.86, та судового збору в сумі 12.80 грн.; судового наказу № 501/4342/14-ц від 29 вересня 2014 року , про стягнення заборгованості в сумі 12113.02 грн. та судового збору в сумі 121.80 грн. на теперішній час по зазначеним виконавчим проводженням нею сплачена заборгованість, у зв'язку з чим просить скасувати обмеження щодло виїзду та зняти арешт з банківських ранків , який був накладений в забезпечення виконання рішення суду.
В судовому засіданні заявник на підставі наданих суду доказів , просила заяву задовольнити.
В попередньому засіданні зацікавлена особа : державний виконавець Чорноморського МДВС в Одеському районі Одеської області надала пояснення щодо заявия, вказавши що станом на 6 листопада 2023 року виконавчі листи відносно заборгованості ОСОБА_1 для примусового виконання не пред'являлись ,ті що були на виконання , завершені на підставі п.2 ст.37 Закону України « Про виконавчі провадження», на час розгляду справи знищені, тому підстав для задоволення заяви немає.
В подальшому в судове засіданні не з'явилась , надала заяву про розгляд справи за своєю відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Щодо вимог про скасування тимчасового обмеження на виїзд за кордон.
До заяви додано ухвала Іллічівського міського суду Одеської області у справ № 501/47 /16-ц відповідно до якої заявник обмежена у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.
З листа Чорноморського МДВС в одеському районі Одеської області від 6 листопада 2023 року № 21.15/44992 вбачається , що у відділу перебувало на примусовому виконанні виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 в тому числі : виконавчі провадження зазначені в ухвалі суду від 28 січня 2016 року. вимогуи про сплату боргу № Ф-354 від 3 травня 2013 року в сумі 1194.03 грн.;вимога про сплату боргу№Ф-7 від 4 лютого 2013 року , про стягнення заборгованості в сумі 4027.42 грн.; вимогу про стягнення недоїмки №Ф-165Увід 20 серпня 2015 року , про стягнення заборгованості в сумі 2238.41 грн.; вимогу про стягнення недоїмки № Ф-164У від 12 травня 201 року , про стягнення заборгованості в сумі 2535.90 грн.; вимогу про стягнення недоїмки № Ф-164У від 31 липня 2015 року , про стягнення заборгованості в сумі 1267.954 грн.;судового наказу № 501/2370/15-ц від2 червня 2016 року , про стягнення заборгованості в сумі 2035.86, та судового збору в сумі 12.80 грн.; судового наказу № 501/4342/14-ц від 29 вересня 2014 року , про стягнення заборгованості в сумі 12113.02 грн. та судового збору в сумі 121.80 грн.
З постанови державного виконавця у виконавчому провадженні №62467788 від 29 січня 2021 року вбачається ,що при примусовому виконанні на грошові кошти ОСОБА_1 накладено арешт в сумі 51064.54 грн.
Листом від 26 вересня 2023 року № 2589 КП « Чорноморськводоканал» Чорноморської міської рад Одеської області повідомило, що на виконанні Чорноморського міського відділу державно виконавчої служби перебував судовий наказ № 501/2370/15-ц від 2 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на суму боргу 2035.86 грн. та судовий збір в сумі 121.80 грн. Заборгованість сплачена в повному обсязі.
З листа № 609 від 26 вересня 2023 року КП « Чорноморськотеплоенерго» Чорноморської міської рад Одеської області вбачається , що на виконанні Чорноморського міського відділу державно виконавчої служби перебував судовий наказ № 501/43420/14-ц від 29 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на суму боргу 12113.02 грн. та судовий збір в сумі 121.80 грн. Заборгованість сплачена в повному обсязі.
З повідомлення про погашення ( сплату) боргу ( недоїмки ) виданого ГУ ДПС в Одеській області вбачається ,що ОСОБА_1 сплатила заборгованість в сумі 60172.76 грн. Вимоги Ф-Ф165 У від 20 серпня 2015 року на суму 2238.41 грн; Ф-Ф165У від 12 травня 2015 року в сумі 2525.90 грн.; Ф-Ф-165У від 31 липня 2015 оку в сумі 1267.95 грн. відкликані 14 липня 2023 року.
Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ ( далі Закон України № 3857-ХІІ ) громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України № 3857-ХІІ громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Як встановлено в судовому засіданні, підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 слугувало те, що відносно останньої були відкриті виконавчі провадження про стягнення з неї боргу на користь пенсійного фонду ,а також комунальних підприємств.
З наданих до суду відомостей вбачається що за вказаними виконавчими документами заборгованість сплачено в повному обсязі.
Зазначене вказує на безпідставність подальшого застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, постільки заборгованість сплачена.
Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Щодо вимог про скасування арешту на грошові кошти заявника.
Як вбачається листа Чорноморського МДВС в одеському районі Одеської області від 6 листопада 2023 року № 21.15/44992 станом на 6 листопада 2023 року вказані в листі виконавчі провадження для примусового виконання не пред'являлись ,завершені на підставі п.2 ст.37 Закону України « Про виконавчі провадження».
Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.
Так, арешт, накладений у межах виконавчого провадження№62467788, з огляду на фактичне завершення останнього, знищення матеріалів вказаного виконавчого провадження, а також наявних у матеріалах справи доказів, станом на момент розгляду даної справи судом втратив своєю актуальність як засіб забезпечення реального виконання рішення, а тому підстави для продовження його існування відсутні.
Іншого представником ДВС, не доведено, а з матеріалів справи не вбачається.
Враховуючи, що підставою для накладення арешту у ВП №62467788 від 29 січня 2021 року на грошові кошти ОСОБА_1 в банківських установах була заборгованість в сумі 51064.54 грн., яка сплачена останньою в повному обсязі , вимога що до зняття арешту з банківських рахунків , в рамках відповідного виконавчого провадження підлягає задоволенню .
Висновки суду.
Оцінивши надані докази у їх сукупності , надавши їм належну правову оцінку суд дійшов висновку ,що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, в помному обсязі.
Керуючись ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», Закону України «Про виконавче провадження», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України та скасування арешту банківських рахунків - задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, інд. код НОМЕР_1 паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Іллічівським МВ УМВС Українив Одеській області 7 друдня 2005 року , накладене ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28 січня 2016 року у справі 401/47/16.
Скасувати арешт грошових коштів накладений постановою старшого державного виконавця Чорноморського відділу державної виконавчої служби Підведеного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) від 29 січня 2021 року ( ВП 62467788) що містяться на відкритих рахунках ОСОБА_1 : IBAN НОМЕР_3 карта НОМЕР_4 Монованк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; IBAN НОМЕР_5 Карта НОМЕР_6 ; IBAN НОМЕР_7 Карта НОМЕР_8 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.
Копію ухвали суду направити учасникам справи та до Державної прикордонної служби України ,Чорноморського МДВС в Одеському районі Одеської області для виконання.
Суддя