Ухвала від 13.11.2023 по справі 686/21072/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21072/23

Провадження № 22-ц/4820/2225/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради,

УСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування (ч. 1 ст 299 ЦПК України).

В апеляційній скарзі не зазначена особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та її адвокат.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст 356 ЦПК України не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На підставі ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2023 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай

Попередній документ
114859229
Наступний документ
114859231
Інформація про рішення:
№ рішення: 114859230
№ справи: 686/21072/23
Дата рішення: 13.11.2023
Дата публікації: 15.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.11.2023)
Дата надходження: 10.11.2023
Предмет позову: Заява Мазура О.С., заінтересована особа Орган опіки та піклування ВК Хмельницької міської ради, про визнання недієздатною Мазур С.С. та встановлення опіки, призначення опікуна.
Розклад засідань:
05.09.2023 09:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.11.2023 16:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.12.2023 14:30 Хмельницький апеляційний суд
29.01.2024 09:00 Хмельницький апеляційний суд