Справа №591/4567/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/411/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/4567/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 09.06.2023 про повернення скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
установила:
У провадженні Сумського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 09.06.2023 про повернення скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК, тому участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 52 КПК України, є обов'язковою, у зв'язку з чим виникла необхідність вирішити питання щодо призначення йому захисника.
Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Враховуючи, що участь захисника у даному провадженні є обов'язковою, а ОСОБА_7 позбавлений можливості залучити захисника самостійно, оскільки перебуває під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне, з метою дотримання права засудженого на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів останнього в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 09.06.2023 про повернення скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Керуючись ст. 49, 52 КПК України, -
постановила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_7 , 1977 р. н. адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 14.11.2023 о 15-30 за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 28, (1-й поверх) для участі в апеляційному розгляді цього кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4