Справа №760/20950/23
1-кп/760/2900/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
та обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.08.2022 за №12022100090001847 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 53680 грн. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.07.2023 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 53680 грн., строк дії якого закінчується 15.11.2023.
Станом на 13.11.2023 кримінальне провадження не розглянуто.
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 , позицію якої підтримала обвинувачена ОСОБА_5 , просили змінити запобіжний захід на більш м'який, не пов'язаний із триманням під вартою.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні посилалась на розсуд суду щодо продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 та проведення підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
При вирішенні питання щодо запобіжного заходу судом враховуються положення ст.178 КПК України згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, вік обвинуваченої, сімейний та матеріальний стан, рід занять тощо.
Тому суд враховує конкретні обставини по даному кримінальному провадженню, те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і в разі визнання її винуватою може бути призначено покарання до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна; раніше судима, 22.03.2023 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість; по даному провадженню не призначено судовий розгляд і не досліджені докази надані стороною обвинувачення, а також враховує інші обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України.
Крім того, матеріали кримінального провадження не вказують на наявність захворювань у обвинуваченої ОСОБА_5 , які унеможливлювали б її перебування під вартою, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і такий захід буде необхідним для забезпечення його процесуальної поведінки.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 19 грудня 2023 на 16 год. 45 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11 січня 2024 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1