СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/182/23
ун. № 759/19303/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. розглянувши заяву представника відповідача Щур І.В. про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Продащука Владислава Юрійовича поліцейського Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,
ВСТАНОВИВ:
у жовтні 2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений адміністративний позов, який 05.10.2023 у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 26-27).
26.10.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції про закриття провадження по справі, у зв'язку зі скасуванням постанови серії 3АВ№02772147 від 12.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП (а.с. 31-35).
Суд дослідивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до наступного висновку.
06.10.2023 рішенням заступника начальника управління Департаменту патрульної поліції Уварової В.О. постанову серії 3АВ№02772147 від 12.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП скасовано, а справу закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (а.с. 34-35).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, а також беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки суб'єктом владних повноважень у справі було виправлено порушення, а саме скасовано оскаржувану постанову та провадження у справі закрито.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 238, 248, 294, 295, 297 КАС України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
заяву представника відповідача Щур І.В. про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Продащука Владислава Юрійовича поліцейського Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Ул'яновська