СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1438/23
ун. № 759/14054/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000001155 від 20.12.2018 р. стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження (стадія дослідження доказів).
В судовому засідання прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 діб, оскільки ризики, передбачені п.1,п.3,п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та наразі не зменшились. Застосування більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Захисник, думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , проти клопотання прокурора заперечив, просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2023 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.08.2023 з визначенням застави у розмір 268 400 грн.
Ухвалою суду від 10.08.2023 строк запобіжного заходу, який застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 , продовжено до 08.10.2023.
Ухвалою суду від 28.09.2023 строк запобіжного заходу, який застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 , продовжено до 26.11.2023.
Завершити судовий розгляд до закінчення строку дії запобіжного заходу неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді триманні під вартою та при продовженні строку вказаного запобіжного заходу були встановлені наступні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України: ризик того,що обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може, з метою уникнення покарання, переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи клопотання прокурора суд бере до уваги, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення злочину, який відноситься до категорії особливо тяжкого та передбачає покарання на строк від дев'яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, обвинувачений не працює, тобто не має стабільного джерела доходу, не одружений, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину, у зв'язку із переховуванням від органів досудового розслідування 25.11.2019р. був оголошений у розшук. Стан здоров'я обвинуваченого не виключає можливість перебування його під вартою в умовах слідчого ізолятора на час судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні факти, які б свідчили про те, що встановлені судом ризики, а саме: ризик переховування від суду та ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, зменшились або перестали існувати.
Судом досліджувалось питання про можливість застосування більш м'якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , зокрема у вигляді домашнього арешту, однак суд не знайшов для цього підстав з огляду на відомості про особу обвинуваченого, підвищену суспільну небезпеку інкримінованого йому злочину та враховуючи стадію судового провадження.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб та враховуючи обставини кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, його вік та майновий стан, суд вважає за доцільне залишити попередньо визначений розмір застави у межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 268 400 грн. з покладанням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 177, 182,183, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 11 січня 2024 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу у межах ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 268 400 грн. (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста гривень), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; банк отримувача ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA128201720355259002001012089), після внесення якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 у разі внесення застави строком на два місяці з моменту внесення застави наступні обов'язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави, а до нього, для забезпечення виконання визначених законом обов'язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя ОСОБА_1