СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/333/23
ун. № 759/18509/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (49041, м.Дніпро, вул. Стартова, 9-А), третя особа з правом самостійних вимог: ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2023р. задоволено частково позов ОСОБА_1 .
До суду звернувся позивач із заявою в якій просить виправити описку у судовому рішенні, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, не вірно вказано ім'я по батькові стягувача та його ідентифікаційного код, а саме:
«стягнути з ….. на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (ЄДРПОУ 41346335, 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12А.) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 50,00 грн., 3 % річних у розмірі 5,00 грн., пеню у розмірі 33,57 грн., втрати від інфляції у розмірі 22,46 грн., а всього 111,03 грн. (сто одинадцять грн. 03 коп.)»
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки у судовому рішенні допущено описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.
Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа з правом самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.10. 2023 року, зазначивши вірно позивача (стягувача): « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О. Петренко