Справа № 758/9832/23
Категорія 35
УХВАЛА
10 листопада 2023 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про залучення співвідповідача,
УСТАНОВИВ:
ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання представника позивача обґрунтовано наступним.
Згідно з інформацією Подільської районної в м. Києві державної адміністрації у період з 01.12.2016 по 31.05.2023 в квартирі АДРЕСА_1 окрім ОСОБА_1 зареєстрованими за вказаний період також значаться: ОСОБА_1 (повнолітня особа), ОСОБА_1 (неповнолітня особа).
В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, підтримала заявлене клопотання.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Тим самим, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає залученню до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки саме позивач самостійно визначає осіб, які на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси та звертається до нього з відповідним позовом.
Керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у якості співвідповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ