Справа № 758/10900/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву представника позивача Останкової В.О. в інтересах позивача акціонерного товариства «Укрсиббанк», подану у межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Подільського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 18.09.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
10 листопада 2023 року представник позивача за довіреністю - адвокат Останкова В.О. подала заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а представник позивача, діючи самостійно, відповідно до вимог статей 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, тому заява підлягає задоволенню, а позовна заява акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишенню без розгляду.
За таких обставин, керуючись статтями 260, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача - адвоката Останкової В.О. - задовольнити.
Позовну заяву акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Суддя Леся БУДЗАН