Справа № 758/8182/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2023 року Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Будзан Л.Д.., за участю секретаря судового засідання Соколовської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про надання строку для примирення, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить суд розірвати шлюб із відповідачем.
Ухвалою від 31.07.2023 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
09.11.2023 відповідач направила на адресу суду заяву, згідно якої просила суд надати строк на примирення подружжя терміном у 6 місяців, у зв'язку із бажанням зберегти сім'ю та запобігти утворенню стресу у дітей.
09.11.2023 позивач направив до суду заяву, в якій категорично заперечив щодо надання строку на примирення, вказав, що покращити сімейні стосунки чи зберегти сім'ю в цілому не можливо.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали провадження, розглянувши клопотання сторін, суд дійшов наступного висновку.
Вирішуючи, у відповідності до ст. 111 СК України, необхідність вжиття заходів щодо примирення подружжя, суд враховує, що закріплена у цій статті норма є диспозитивною, оскільки суд вживає заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Тобто, у випадку виявлення обставин або фактів, під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення.
Крім того, суд виходить з пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», яка визначає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов'язком та вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
Наведене узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові КЦС ВС від 11 червня 2019 року №605/434/18 (61-3235св19).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 виявила бажання зберегти сім'ю. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у сторін наявні малолітні діти, а тому, діючи в інтересах малолітніх дітей, беручи до уваги заперечення позивача, суд вважає за необхідне клопотання відповідачки задовольнити частково та надати подружжю строк на примирення терміном у 1 місяць.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до закінчення строку для примирення, встановленого судом.
На підставі викладеного та керуючись 240, 251, 259-261, 353-355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном у один місяць.
Зупинити провадження у даній справі до 09.12.2024, у зв'язку із наданням строку на примирення.
Копію ухвали направити сторонам.
Повідомити учасників про наступну дату судового засідання на 09 год. 20 хв.11 грудня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Леся БУДЗАН