Ухвала від 10.11.2023 по справі 756/14000/23

10.11.2023 Справа № 756/14000/23

Номер справи 756/14000/23

Номер провадження 2/756/5437/23

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

10 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Предко В.О. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ознайомившись із позовною заявою й доданими матеріалами в її обгрнутування, суддя дійшла висновку про направлення позовної заяви за підсудністю.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається з відповіді № 291197 від 26 жовтня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 не знайдено.

Згідно відповіді виконавчого комітету Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 232 від 06 листопада 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована і не проживає на території Олександрівського старостинського округу Золочівської селищної ради.

Як слідує з матеріалів позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві позивач зазначає адресу проживання відповідача: АДРЕСА_2.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2, позивач не зареєстрований на території Оболонського району, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і відноситься до територіальної юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області, за останнім відомим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Богодухівського районного суду Харківської області (62103, Харківська обл., м. Богодухів, Площа Незалежності, 17).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шролик І.С.

Попередній документ
114853834
Наступний документ
114853836
Інформація про рішення:
№ рішення: 114853835
№ справи: 756/14000/23
Дата рішення: 10.11.2023
Дата публікації: 14.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (09.07.2024)
Дата надходження: 25.01.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу