Справа №:755/16014/23
Провадження №: 1-в/755/506/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 вказаного Кодексу звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
17 жовтня 2023 року провідним інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , оскільки 07 червня 2023 року закінчився іспитовий строк.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений не виконав покладені на нього обов'язки, що підтверджується застосуванням до нього адміністративних стягнень.
Вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків су д, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
07 червня 2021 року вироком Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 вказаного Кодексу звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Інспектором направлено до Дніпровського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2021 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження №1 -кп/756/1126/21 від 09.07.2021 про виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року відносно ОСОБА_4 .
28.11.2022 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за вчинення нових кримінальних правопорушень, систематичне скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз'яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, які передбачені ст. 76 КК України.
Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: третій понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис (а.о.с. 70).
Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, обов'язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі (а.о.с. 71).
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень ризику. За результатом проведеної оцінки ризиків криміногенних факторів виявлено не було, тому протягом іспитового строку із засудженим проводилась робота виключно профілактичного характеру.
Згідно з вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ТУ НП у м. Києві від 19.09.2023 засуджений під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с. 92).
Відповідно до вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві від 19.09.2023 ОСОБА_4 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності (а.о.с 93), а саме:
?Управління патрульної поліції в м. Києві №69870 від 10.06.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - Керування транспортним засобом особами у стані сп'яніння;
?Управління патрульної поліції в м. Києві №150045 від 13.07.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - Керування транспортним засобом особами у стані сп'яніння;
?Управління патрульної поліції в м. Києві №241270 від 30.08.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - Керування транспортним засобом особами у стані сп'яніння. Згідно з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2022 провадження закрито за відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
?Управління патрульної поліції в м. Києві №441302 від 25.12.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - Керування транспортним засобом особами у стані сп'яніння;
?Управління патрульної поліції в м. Києві №29715 від 06.04.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - Керування транспортним засобом особами у стані сп'яніння. Згідно з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2023 року провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
?Управління патрульної поліції в м. Києві №6789647 від 06.04.2023 за ч. і ст. 126 КУпАП - Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів;
?Деснянське управління поліції ГУНП в м. Києві №1027842 від 14.04.2023 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП- Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях;
?Деснянське управління поліції ГУНП в м. Києві №1027845 від 14.04.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП - Розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях;
?Деснянське управління поліції ГУНП в м. Києві №1027851 від 14.04.2023 за ч. 1 ст. 182 КУпАП - Порушення тиші у громадських місцях та населених пунктах;
Під час іспитового строку з ОСОБА_4 проводилася профілактична бесіда, засудженому повторно було роз'яснено щодо наслідків систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
Відносно ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області характеризуючих матеріалів не надходило.
Станом на 16.10.2023 у персоналу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відсутні будь-які законні підстави для здійснення розшукових або інших дій відносно ОСОБА_4 , оскільки у останнього закінчився іспитовий строк 07.06.2023.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У зв'язку з цим подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку- відмовити.
Матеріали особової справи № 176/2021 р. щодо ОСОБА_4 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя : ОСОБА_1