Справа №:755/6987/22
Провадження №: 2/755/7363/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.,
при секретарі Локотковій І.С.,
представник позивача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі оскільки дослідивши заяву про перегляд заочного рішення судом було з'ясовано, що відповідач перебуває на службі в ЗСУ, про що свідчить довідка №1088 від 11 вересня 2022 року та витяг з наказу №155 від 24.082022 року (а.с.98-99).
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.
В судове засідання відповідач та його представник не з'явились , про причини неявки не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступного висновку.
23 січня 2023 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено частково.
17 липня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва представником відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року скасовано заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.
Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.
На підтвердження обставин, адвокатом до заяви про перегляд заочного рішення від 23.01.2023 року надано копію довідки №1088 від 11 вересня 2022 року про перебування солдата ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та витяг з наказу (командира військової частини НОМЕР_1 ) № 155 від 24.08.2022 року про призначення солдата ОСОБА_3 на посаду старшого стрільця ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 .
За таких обставин, суд відповідно до вимог ст. ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі № 755/6987/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.О. Яровенко