Ухвала від 13.11.2023 по справі 753/20179/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20179/23

провадження № 1-в/753/509/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_3 ,

представник в/ч ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 06 листопада 2023 р. надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23.01.2023 року за ч. 2 ст. 309, 69, 62 КК України до 1 року тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. ОСОБА_4 28.02.2023 року прибув для відбування покарання до військової частини НОМЕР_1 , тобто станом на момент подачі клопотання до суду, останній відбув більше половини строку покарання.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Засуджений ОСОБА_4 підтримав думку захисника, вказав, що наркотичні засоби не вживає, він кримінальне правопорушення не вчиняв, його підставили і він взяв вину на себе. Після звільнення планує повернутись на службу, підписати контракт.

Прокурор та представник військової частини не заперечували проти задоволення означеного клопотання.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду клопотання, дослідивши його матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 23.01.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, 69, 62 КК України до 1 року тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Для відбуття покарання ОСОБА_4 прибув 28.02.2023 року, тобто станом на день подання клопотання відбув більше половини строку покарання.

Відповідно до службової характеристики за час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець. До виконання своїх функціональних обов'язків ставиться добре. Сумлінно вивчає військову справу, засвоює все, чому навчають командири, будь-які стягнення у нього відсутні. Своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення та ставлення до праці.

Нормами статті 81 КК України визначені правові підстави умовно- дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, зміст вказаних положень закону дає підстави вважати, що умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є правом, а не обов'язком суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

До переліку питань, пов'язаних із покаранням, відносяться як питання призначення покарання, так і питання звільнення від його відбування.

Отже, вирішуючи питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суду слід враховувати не лише чи відбулось виправлення засудженої особи, але і те, чи поніс засуджений кару, яка є пропорційною вчиненому кримінальному правопорушенню, та чи матиме звільнення засудженого належний виховний вплив на інших осіб та чи запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Як вбачається з службової характеристики з військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, як погано дисциплінований військовослужбовець. В повсякденній життєдіяльності не завжди керується вимогами статутів Збройних Сил України та керівних документів, що регламентують його службову діяльність. Погрожує товаришам по службі фізичною розправою. Постійно намагається уникнути праці. В розмові з командирами проявляє грубість, не контролює емоції, постійно виражає бажання самовільного залишення військової частини. Має низькій рівень мотивації до військової служби та професійного вдосконалення. Неодноразово вживав алкогольні та наркотичні речовини.

Враховуючи викладене, поведінку ОСОБА_4 в судовому засіданні, його негативну характеристику з місця проходження служби, суд вважає, що в даний час його не може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання, оскільки останнім не досягнуто своєї мети, а засуджений не виправився.

За таких обставин умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 в даний час не сприятиме виховному впливу покарання та не запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим засудженим, так й іншими особами.

На підставі аналізу наведених обставин та вимог закону, враховуючи вищевикладене, суд вважає за неможливе звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
114853659
Наступний документ
114853661
Інформація про рішення:
№ рішення: 114853660
№ справи: 753/20179/23
Дата рішення: 13.11.2023
Дата публікації: 15.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.11.2023)
Дата надходження: 06.11.2023
Розклад засідань:
13.11.2023 09:15 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАРУБА ПЕТРО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАРУБА ПЕТРО ІВАНОВИЧ
захисник:
Пилюченко І.Г.
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Калюх Владислав Олегович