Справа № 752/12446/23
Провадження № 2-п/752/130/23
УХВАЛА
іменем України
13.11.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
при секретарі Солодовник Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року задоволено позов ТОВ «Управляюча компанія «Венеція». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» заборгованість за надання послуг з утримання підземної автостоянки за період з вересня 2020 року по 30.09.2020 року у загальному розмірі 9 568,36 грн. та судовий збір у розмірі 2 684 гривні.
01 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про перегляд заочного рішення суду. Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. Зазначає, що договір №204 про участь у витратах на обслуговування підземної автостоянки і обслуговування території, укладений 18 грудня 2008 року між сторонами у справі, був розірваний 31 жовтня 2015 року.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заявник посилається на те, що не погоджується з нарахованою сумою заборгованості. Також вказує про те, що договір №204 про участь у витратах на обслуговування підземної автостоянки і обслуговування території, укладений 18 грудня 2008 року між сторонами у справі, був розірваний 31 жовтня 2015 року.
Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. Заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.
З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А, каб. 24, на 19 грудня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.
Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про перегляд заочного рішення.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: