Справа №727/9645/23
Провадження №3/727/2990/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, безробітної,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 377879 ОСОБА_1 03.09.2023 року, о 14:58 год., в м.Чернівці по вул. Дзержика, 22, керуючи транспортним засобом «Ford Escape», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обставновки, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на огорожу вздовж тротуару, внаслідок чого огорожа та зазначений транспортний засіб отримали механічні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо неї, у судові засідання не з'являється, хоча про дату, час та місце розгляду справи вона повідомлялася належним чином. зокрема за допомогою рекомендованих повідомлень, які були надіслані на адресу її місця проживання.
За таких обставин суд, враховуючи строки розгляду справи, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, та, зважаючи на те, що ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено її обов'язкової участі у судовому засіданні, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність правопорушниці.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з вимогами ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст. ст. 251, 252 КУпАП, зобов'язані з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом і правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.
Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Об'єктивна сторона ст. 124 КУпАП полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Отже, в сенсі диспозиції цієї статті відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, настає у разі пошкодження саме чужого майна.
Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
У матеріалах справи відсутні будь-які відомості про розмір шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Протокол про адміністративне правопорушення містить лише посилання на те, що внаслідок ДТП транспортний засіб ОСОБА_1 та огорожа отримали механічні пошкодження, в ньому також зазначено про відсутність у даному випадку потерпілих.
З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки дорожня-транспортна пригода 03.09.2023 року відбулась з одним учасником, не підтверджено шкода, яка завдана власнику огорожі, а заподіяння механічних ушкоджень власному технічному засобу не утворює склад зазначеного адміністративного правопорушення
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 252, 284 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бойко М.Є.