Справа № 724/2528/23
Провадження № 1-кп/724/140/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 12023263160000126 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Заставна Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, згідно якого15.09.2023, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «OPEL» моделі «Аstra», д.н.з. НОМЕР_1 у напрямку руху із м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області до м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, при цьому усвідомлюючи, що для керування транспортним засобом в Україні, водій транспортного засобу, відповідно до підпункту «а» пункту 2.1 Розділу 2 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення на право керування транспортним засобом підроблене, взяв його із собою з метою подальшого використання, а саме: пред'явлення працівникам поліції при перевірці документів.
Надалі 15.09.2023, приблизно о 22:50 год в с. Атаки, Дністровського району Чернівецької області по автодорозі Н-03, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 , на законну вимогу працівника поліції УПП ГУНП в Чернівецькій області, пред'явив завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 , тим самим використав завідомо підроблений документ.
13 листопада 2013 року надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Внаслідок вказаного кримінального правопорушення матеріальних збитків не завдано.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, обвинувачений раніше не судимий, вину визнає та щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень
Також вказане кримінальне правопорушення не відноситься до порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Внаслідок вказаного кримінального правопорушення матеріальних збитків не завдано.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зі змісту п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 12023263160000126 від 16.09.2023 року та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, на підстав вищевикладеного, враховуючи те, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, тому суд вважає за необхідне витрати за проведення експертизи компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 12023263160000126 від 16.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв'язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Витрати за проведення експертизи № СЕ-19/126-23/7930-ДД в сумі 956 грн. 00 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на вилучене майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження №12023263160000126 від 16.09.2023 року - скасувати.
Речові докази, а саме: - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження №12023263160000126 від 16.09.2023 року - знищити;
- оптичний диск «TITANUM» DVD+R 120 MIN 4.7GB 16 X, який зберігається у матеріалах кримінального провадження №12023263160000126 від 16.09.2023 року - залишити у матеріалах кримінального провадження №12023263160000126 від 16.09.2023 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_5 ЄФТЕНЬЄВ