Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4605/23
Провадження № 1-кс/723/5614/23
07 листопада 2023 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
дізнавача ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши клопотання дізнавача - начальника СД ВП№1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна - документів.
Встановив:
Дізнавач, який здійснює дізнання у кримінальному провадженні СД ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, зазначив, що 15.10.2023 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на МПП «Красноїльськ» у смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю надав інспектору прикордонної служби завідомо підроблені офіційні документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 та довідку військово- лікарської комісії видане на власне імя.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 12023263150000265 від 16.10.2023 року з правовою кваліфікацією ст. 358 ч.4 КК України.
Під час огляду місця події 15.10.2023 року в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області вилучено довідку про проходження військово- лікарської комісії №15/927 від 31.05.2023 року та тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 28.12.2022 року видані на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою дізнавача 27.10.2023 року вище зазначені документи визнанні речовими доказами.
Дізнавач просить накласти арешт на документи, які необхідно прилучити до кримінального провадження як речовий доказ та зберегти, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні дізнавач підтримав подане клопотання.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у накладені арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки дізнавачем порушено строк звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна визначеного ч.5 ст. 171 КПК України. Крім того, просить звернути увагу, що аналогічне клопотання було розглянуто 24.10.2023 року, яким відмовлено у накладені арешту саме на ці документи. Просить повернути документи ОСОБА_6 .
Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку дізнавача, адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Як встановлено в суді, дізнавач СД ВП №1 м. Сторожинець звертався до суду з клопотанням погодженим прокурором про накладення арешту на документи громадянина ОСОБА_6 , 24 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на документи, у зв'язку з порушенням строків звернення до суду з тимчасово вилученим майном.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача, підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 169, 171, 172, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
В задоволенні клопотання дізнавача - начальника СД ВП№1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна - документів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду Чернівецького області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 07.11.2023 року о 14 год.
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7