Єдиний унікальний номер 722/2350/23
Номер провадження 1-кс/722/497/23
13 листопада 2023 року м.Сокиряни
Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -
Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 13.11.2023 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене заступником керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .
Посилався на те, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023262140000337 від 12.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Встановлено, що 12.11.2023 року до чергової частини ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП надійшло повідомлення (ЄО4293) про те, що працівниками СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, під час несення служби на стаціонарному блокпосту №1 (м.Новодністровськ), було зупинено автомобіль марки «Nissan Terrano II», н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація), під керуванням: громадянина України, військовослужбовця ЗСУ старшого лейтенанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді заступника командира механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події, в багажному відділені вказаного автомобіля, було виявлено та вилучено: набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 367 шт. (з маркуванням 270/78); набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 32 шт. (з маркуванням 60/80); набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 30 шт. (з маркуванням 270/77); набої калібру 7,62 х 39 мм. у кількості 2 шт. (з маркуванням 6ПЗ); набої калібру 5.56 х 45 мм. у кількості 30 шт. (з маркуванням LC-16M 105-117); гранату типу Ф-1 із маркуванням 386 73-81Т у кількості 1 шт. із запалом УЗГРМ-2 з маркуванням 386-43-81, гранату М-18 (димова) у кількості 1 шт. (з маркуванням РВ-19L 411-001)..
12.11.2023 року в ході проведених огляду місця події працівниками поліції було вилучено: набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 367 шт. (з маркуванням 270/78); набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 32 шт. (з маркуванням 60/80); набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 30 шт. (з маркуванням 270/77); набої калібру 7,62 х 39 мм. у кількості 2 шт. (з маркуванням 6ПЗ); набої калібру 5.56 х 45 мм. у кількості 30 шт. (з маркуванням LC-16M 105-117); гранату типу Ф-1 із маркуванням 386 73-81Т у кількості 1 шт. із запалом УЗГРМ-2 з маркуванням 386-43-81, гранату М-18 (димова) у кількості 1 шт. (з маркуванням РВ-19L 411-001); автомобіль марки «Nissan» модель «Terrano II», н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація), номер кузова НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.1 ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:
1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
У зв'язку з тим, що набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 367 шт. (з маркуванням 270/78); набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 32 шт. (з маркуванням 60/80); набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 30 шт. (з маркуванням 270/77); набої калібру 7,62 х 39 мм. у кількості 2 шт. (з маркуванням 6ПЗ); набої калібру 5.56 х 45 мм. у кількості 30 шт. (з маркуванням LC-16M 105-117); гранату типу Ф-1 із маркуванням 386 73-81Т у кількості 1 шт. із запалом УЗГРМ-2 з маркуванням 386-43-81, гранату М-18 (димова) у кількості 1 шт. (з маркуванням РВ-19L 411-001); автомобіль марки «Nissan» модель «Terrano II», н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація), номер кузова НОМЕР_3 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , які в свою чергу було вилучено 12.11.2023 року поряд з стаціонарним постом №1 м. Новодністровськ, що за адресою м. Новодністровськ, Дністровський район, Чернівецька область під час огляду місця події, зберегли на собі сліди вчинення злочину, 12.11.2023 року їх було тимчасово вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023262140000337.
Таким чином, зазначене майно відповідає вимогам ст. 167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.
У разі невжиття заходів та не накладення арешту на набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 367 шт. (з маркуванням 270/78); набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 32 шт. (з маркуванням 60/80); набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 30 шт. (з маркуванням 270/77); набої калібру 7,62 х 39 мм. у кількості 2 шт. (з маркуванням 6ПЗ); набої калібру 5.56 х 45 мм. у кількості 30 шт. (з маркуванням LC-16M 105-117); гранату типу Ф-1 із маркуванням 386 73-81Т у кількості 1 шт. із запалом УЗГРМ-2 з маркуванням 386-43-81, гранату М-18 (димова) у кількості 1 шт. (з маркуванням РВ-19L 411-001); автомобіль марки «Nissan» модель «Terrano II», н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація), номер кузова НОМЕР_3 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , які в свою чергу було вилучено 12.11.2023 року поряд з стаціонарним постом №1 м. Новодністровськ, що за адресою м. Новодністровськ, Дністровський район, Чернівецька область під час оглядів місця події, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, а також інших невідкладних слідчих дій.
З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних слідчих дій, просив накласти арешт шляхом заборони розпоряджання, відчуження та користування на: набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 367 шт. (з маркуванням 270/78); набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 32 шт. (з маркуванням 60/80); набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 30 шт. (з маркуванням 270/77); набої калібру 7,62 х 39 мм. у кількості 2 шт. (з маркуванням 6ПЗ); набої калібру 5.56 х 45 мм. у кількості 30 шт. (з маркуванням LC-16M 105-117); гранату типу Ф-1 із маркуванням 386 73-81Т у кількості 1 шт. із запалом УЗГРМ-2 з маркуванням 386-43-81, гранату М-18 (димова) у кількості 1 шт. (з маркуванням РВ-19L 411-001). А також накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на: автомобіль марки «Nissan» модель «Terrano II», н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація), номер кузова НОМЕР_3 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його присутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його присутності.
Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 12.11.2023 року, в ЄРДР 12.11.2023 року було зареєстровано кримінальне провадження №12023262140000337 та внесено відомості про те, що 12.11.2023 до чергової частини ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП надійшло повідомлення (ЄО4293) про те, що працівниками СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, під час несення служби на стаціонарному блокпосту №1 (м.Новодністровськ), було зупинено автомобіль марки «Nissan Terrano II», н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація), під керуванням: громадянина України, військовослужбовця ЗСУ старшого лейтенанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді заступника командира механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події, в багажному відділені вказаного автомобіля, було виявлено та вилучено: набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 367 шт. (з маркуванням 270/78); набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 32 шт. (з маркуванням 60/80); набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 30 шт. (з маркуванням 270/77); набої калібру 7,62 х 39 мм. у кількості 2 шт. (з маркуванням 6ПЗ); набої калібру 5.56 х 45 мм. у кількості 30 шт. (з маркуванням LC-16M 105-117); гранату типу Ф-1 із маркуванням 386 73-81Т у кількості 1 шт. із запалом УЗГРМ-2 з маркуванням 386-43-81, гранату М-18 (димова) у кількості 1 шт. (з маркуванням РВ-19L 411-001)..
Підставою для внесення вказаних відомостей до ЄРДР слугував ст. інспектора ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 12.11.2023 року.
Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.11.2023 року встановлено, що в період часу з 01 год. 02 хв. по 05 год. 25 хв. 12.11.2023 року було виявлено, оглянуто та вилучено набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 367 шт. (з маркуванням 270/78); набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 32 шт. (з маркуванням 60/80); набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 30 шт. (з маркуванням 270/77); набої калібру 7,62 х 39 мм. у кількості 2 шт. (з маркуванням 6ПЗ); набої калібру 5.56 х 45 мм. у кількості 30 шт. (з маркуванням LC-16M 105-117); гранату типу Ф-1 із маркуванням 386 73-81Т у кількості 1 шт. із запалом УЗГРМ-2 з маркуванням 386-43-81, гранату М-18 (димова) у кількості 1 шт. (з маркуванням РВ-19L 411-001); автомобіль марки «Nissan» модель «Terrano II», н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація), номер кузова НОМЕР_3 .
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 12.11.2023 року вилучені набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 367 шт. (з маркуванням 270/78); набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 32 шт. (з маркуванням 60/80); набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 30 шт. (з маркуванням 270/77); набої калібру 7,62 х 39 мм. у кількості 2 шт. (з маркуванням 6ПЗ); набої калібру 5.56 х 45 мм. у кількості 30 шт. (з маркуванням LC-16M 105-117); гранату типу Ф-1 із маркуванням 386 73-81Т у кількості 1 шт. із запалом УЗГРМ-2 з маркуванням 386-43-81, гранату М-18 (димова) у кількості 1 шт. (з маркуванням РВ-19L 411-001); автомобіль марки «Nissan» модель «Terrano II», н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація), номер кузова НОМЕР_3 - визнано речовим доказом.
Користувачем транспортного засобу марки «Nissan» модель «Terrano II», н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація), номер кузова НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучені боєприпаси та вилучений транспортний засіб, відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є засобом його вчинення.
Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказаний транспортний засіб, є доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучені боєприпаси та транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.
Отже, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вищезазначені боєприпаси, вилучений транспортний засіб марки «Nissan» модель «Terrano II», н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація), номер кузова НОМЕР_3 шляхом заборони його розпорядження (відчуження) та користування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони розпоряджання (відчуження) та користування на: набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 367 шт. (з маркуванням 270/78); набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 32 шт. (з маркуванням 60/80); набої калібру 5.45 х 39 мм. у кількості 30 шт. (з маркуванням 270/77); набої калібру 7,62 х 39 мм. у кількості 2 шт. (з маркуванням 6ПЗ); набої калібру 5.56 х 45 мм. у кількості 30 шт. (з маркуванням LC-16M 105-117); гранату типу Ф-1 із маркуванням 386 73-81Т у кількості 1 шт. із запалом УЗГРМ-2 з маркуванням 386-43-81, гранату М-18 (димова) у кількості 1 шт. (з маркуванням РВ-19L 411-001), а також накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на: автомобіль марки «Nissan» модель «Terrano II», н.з. НОМЕР_1 (французька реєстрація), номер кузова НОМЕР_3 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддя: