Справа № 716/1987/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2023 року місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Бортніка А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2023 року заявниця ОСОБА_2 , в особі свого представника адвоката Павчука С.І., звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії матері. В обґрунтування заяви посилалася на те, що після смерті баби ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, яке баба заповідала їй. Вона є єдиною спадкоємицею вказаного майна, але вбачаючи на розбіжності у написанні прізвища та по батькові спадкодавиці в свідоцтві про народження її матері як « ОСОБА_4 », що не підтверджує родинні відносини із матір'ю заявниці, тоді як свідоцтві про смерть спадкодавицю записано « ОСОБА_3 », заявниця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.10.2023 року відкрито провадження у справі окремого провадження, призначено її розгляд, задоволено клопотання про виклик свідків.
Заявниця у судове засідання не з'явилася, свої інтереси довірила представляти адвокату Павчуку С.І.
В судовому засіданні представник заявниці адвокат Павчук С.І. вимоги заяви підтримав, пояснив, що заявниця є онукою ОСОБА_3 . За життя баба заповіла їй все своє майно. В 2023 році ОСОБА_3 померла. Заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але правовстановлюючий документ на спадкове майно не отримала, оскільки є розбіжності у написанні прізвища та по батькові померлої спадкодавиці у свідоцтві про народження матері заявниці та свідоцтві про смерть спадкодавиці, що перешкоджають у реалізації спадкових прав. Просив заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявниці спадкувати за заповітом.
Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.
З урахуванням пояснень представника заявниці, свідків, письмових доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 18.09.2019 року заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 10.02.2000 року (а.с.16), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.02.1973 року (а.с.14), свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від 03.09.1995 року (а.с.15).
При цьому, матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про її народження, записана ОСОБА_4 (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Заставнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області 26.05.2023 року, актовий запис №346 (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вербовецької сільської ради Чернівецького району, яку вона за життя заповідала ОСОБА_2 (заповіт від 05.10.2010 року, реєстраційний номер 69, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вербовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (а.с.12).
Заявниця ОСОБА_2 з метою реалізації своїх спадкових прав звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейної Г.П., однак надані документи не підтверджують родинні відносини між нею та померлою бабою.
Таким чином, судом встановлено наявність розбіжностей в написанні прізвища та по батькові баби заявниці у свідоцтві про народження матері ОСОБА_2 , де прізвище баби зазначено як « ОСОБА_8 », а по батькові зазначено як « ОСОБА_9 », тоді як в свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено « ОСОБА_10 », а по батькові - « ОСОБА_11 ».
Той факт, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердили під час розгляду справи свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_12 .
Таким чином, доводи заявниці щодо факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , які доводяться онукою та бабусею знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів та пояснень свідків.
Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України).
Відповідно до ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявниці щодо факту родинних відносин з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як з бабою, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а отже подана заява є обґрунтованою.
Встановлення факту родинних відносин як онуки та баби, між заявницею та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , надасть заявниці можливість реалізувати право спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що неможливо в інший спосіб.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню в повному обсязі, шляхом встановлення факту що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вербівці Чернівецького району Чернівецької області.
Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.4,13,89,247,259,263-265,268,293-294,315,315,319,354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вербівці Чернівецького району Чернівецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 13.11.2023 року.
Суддя О.Є. Вайновська