Справа № 710/1118/23
Провадження № 3/710/765/23
ПОСТАНОВА
13.11.2023 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 185693 від 05.08.2023 вказано, що ОСОБА_1 05.08.2023 близько 17 годин 20 хвилин в с. Капустине по вул. Гагаріна керував автомобілем Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з мотоциклом Viper BS110, реєстраційний номер НОМЕР_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП
У суд ОСОБА_1 не з'явився, натомість його представник - захисник Лазаренко Є.Ю. надав клопотання, в якому просив призначити автотехнічну експертизу у справі, на розгляд якої поставити питання:
1. Як повинні були діяти водії автомобіля Сітроен, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , та мотоцикла Вайпер, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?
???2. Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв автомобіля Сітроен, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_1 , та мотоцикла Вайпер, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_2 , про обставини та механізм ДТП?
???3. Чи відповідали дії водія автомобіля Сітроен, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_1 , вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?
???4. Чи відповідали дії водія мотоцикла Вайпер, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_2 , вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?
???5. Чи мали технічну можливість водії автомобіля Сітроен, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , та мотоцикла Вайпер, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , якщо так то хто з водіїв, запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху?
6. Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Крім цього матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №185693 від 05.08.2023 (а.с. 1), рапорт від 05.08.2023 (а.с. 2), схему місця ДТП від 05.08.2023 (а.с. 3), фотозображення (4-7), пояснення потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 8), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 9), результати огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 10), протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №185691 від 05.08.2023 (а.с. 11), протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №185692 від 05.08.2023 (а.с. 12), протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №185694 від 05.08.2023 (а.с. 13).
Відповідно до вимог ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою) у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Суд, розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити усі обставини та причини ДТП, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.
Однак клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи підлягає до часткового задоволення.
Оскільки представником ОСОБА_1 було заявлено також, з-поміж інших питань, питання експерту: «5. Чи мали технічну можливість водії автомобіля Сітроен, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , та мотоцикла Вайпер, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , якщо так то хто з водіїв запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху?», зі змісту якого неможливо виокремити раціональне зерно та встановити яку обставину намагався висвітлити представник, суд відмовляє в задоволенні цієї частини клопотання.
Керуючись ст.273 КУпАП, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про призначення автотехнічної експертизи задовольнити частково.
Призначити судово автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Як повинні були діяти водії автомобіля Сітроен, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , та мотоцикла Вайпер, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?
???2. Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв автомобіля Сітроен, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_1 , та мотоцикла Вайпер, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_2 , про обставини та механізм ДТП?
???3. Чи відповідали дії водія автомобіля Сітроен, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_1 , вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?
???4. Чи відповідали дії водія мотоцикла Вайпер, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_2 , вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?
???5. Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Виконання експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 а) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності №710/1118/19, а також копію цієї постанови.
Власнику автомобіля Citroen, р.н. НОМЕР_2 , та власнику мотоцикла Viper BS110, р.н. НОМЕР_3 , надати експерту за необхідності для проведення огляду вказані транспортні засоби.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зупинити до отримання висновку експертизи.
Суддя Н.П. Побережна