Справа № 694/2653/23 Провадження №1-кп/694/205/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАІНИ
09.11.2023 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi кримінальне провадження № 12023255310000601 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяники, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого, контактний телефон НОМЕР_1 .
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 27.10.2023 близько 23:00 год., перебуваючи на узбіччі проїжджої частині АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до останнього та наніс два удари кулаком правої руки в обличчя, в наслідок чого він впав, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді травматичної екстракції 1,2 зубів на верхній щелепі зліва, забійної рани на слизовій верхньої губи, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, садно на верхній губі з ліва, які відповідно до висновку експерта № 05-9-01/463 від 03.11.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв'язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому зрозумілі. Потерпілий не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.
Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженні у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно частини 3 пункту 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого.
Згідно положень ст.477 КПК України злочини за ч.2 ст.125 КК України відносяться до категорії злочинів, що розглядаються у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження по даному кримінальному провадженні у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід по справі не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальних витрат по справі немає. Речові докази по справі відсутні.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1