Справа № 691/1405/23
Провадження № 2-о/691/93/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання права на шлюб,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб.
В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що на даний час не досягла повноліття, має повних 16 років. З квітня 2023 почала зустрічатися із ОСОБА_2 , 1999 року народження. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. В даний час мають намір укласти шлюб так як реєстрація цього шлюбу відповідає їх інтересам. Їх батьки не заперечують проти шлюбу. Коли зверулися до Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, було роз'яснено в усній формі, що оскільки не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, шлюбний вік для жінок за сімейним законодавством України настає у вісімнадцять років, необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу. Надання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки вона вагітна та перебуває на 7 тижні вагітності, мають намір укласти шлюб для створення повноцінної сім'ї, її батьки не заперечують проти укладення такого шлюбу. Зазначила, що рішення підлягає негайному виконанню по аналогії негайних питань, оскільки за обставин, що склалися у правовідносинах між нею та ОСОБА_2 така необхідність виникла і є виключна, у тому числі через воєнний стан у державі, а також у зв'язку з тим, що наречений ОСОБА_2 є військовослужбовцем, та в Україні запроваджено пілотні проекти "Шлюб за добу", також в силу ст. 32 СК України є можливість реєстрації шлюбу в день подання заяви, якщо є безпосередня загроза для життя нареченого або нареченої та, органи ДРАЦ на сьогоднішній день швидко складають Актові записи про шлюб у день отримання заяви про реєстрацію шлюбу або акту. У зв'язку з цим, просила суд надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення суду допустити до негайного виконання.
Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, повідомлені належно, подали заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Заявник ОСОБА_1 просила заяву задовольнити, оскільки це відповідатиме її інтересам та надала довідку КНП "Городищенське медичне об'єднання" Городищенської міської ради, щодо обліку по вагітності. Заінтересовані особи, в тому числі ОСОБА_2 (особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу), ОСОБА_3 (матір заявниці) в заяві вказали, що проти задоволення заяви не заперечують.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про надання права на шлюб підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Правовідносини між сторонами виникли внаслідок надання права на шлюб та регулюються Главою 3 Розділу ІІ Сімейного кодексу України.
Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Сімейним кодексом України встановлено шлюбний вік.
Відповідно до статті 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Законодавче визначення мінімального віку, з якого особа може вільно укласти шлюб, пояснюється тим, що для вступу у шлюб особа повинна досягти певного ступеню фізичної та психічної зрілості. Досягнення такої зрілості є необхідним як для вільного (усвідомленого) укладення шлюбу так і забезпечення народження здорового потомства. Так, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку 18 років. Проте, в окремих випадках, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Надання права на шлюб віднесено до компетенції суду. У цій ситуації суд здійснює контрольну функцію: його обов'язком є з'ясування наявності підстав для задоволення заяви, а у даному конкретному випадку встановити наскільки укладення шлюбу відповідатиме інтересам неповнолітньої особи, яка бажає укласти шлюб.
Відповідно до статті 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Згідно із свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент звернення до суду із заявою про надання їй права на реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 досягла 16 - ти річного віку, а відтак, в силу положень статті 23 Сімейного кодексу України, має право на звернення до суду із такою заявою.
Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства "Городищенське медичне об'єднання" Городищенської міської ради № 15/23 від 03.11.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявник), перебуває на обліку по вагітності, вагітність 21 - 22 тижні.
Матір заявниці ОСОБА_3 (заінтересована особа) не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 із заінтересованою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки шлюб відповідає інтересам дитини.
Судом встановлено, що з квітня 2023 року заявниця ОСОБА_1 із заінтересованою особою ОСОБА_2 почали зустрічатись, а згодом почали перебувати у фактичних шлюбних відносинах. Між ними склалися теплі і щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, бажають створити сім'ю.
Згідно статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
ОСОБА_2 підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб із заявником, створити сім'ю та виховувати їх дитину.
Особа, з якою просить заявниця ОСОБА_1 надати їй право на шлюб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент подання заяви до суду, досяг 18 річного віку, має повних 24 роки, а відтак в силу наведених вище положень Сімейного Кодексу України досяг шлюбного віку та має право на шлюб.
Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці, та перешкод для укладення шлюбу, встановлених статтею 26 СК України, судом не встановлено.
Відповідно до роз'яснень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (стаття 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (частина 3 статті 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам частини 2 статі 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.
Згідно частини 1 статті 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона - вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім'ї, матір заявниці на шлюб згідна, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці. Крім того, суд вважає, що укладення такого шлюбу не буде суперечити моральним засадам суспільства. Підстав для негайного виконання судового рішення, з урахуванням встановленого (наданих доказів) та норм ЦПК України, суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 27 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст. ст. 12, 13, 76, 81, 247, 259, 264 - 265, 293, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л. П. Синиця