Ухвала від 13.11.2023 по справі 553/2164/22

№ провадження 1-кп/646/520/2023

Справа № 553/2164/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 12021220000000420 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_11 на неодноразові повідомлення суду не зв'являється.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення захисника для здійснення його захисту у суді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Згідно зі ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадження щодо осіб, які заявили клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Вимогами ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 має тяжкий матеріальний стан, тобто з об'єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

Враховуючи викладене, з'ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження потребують захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 314-315 КПК України, ст. 15, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для захисту ОСОБА_5 за призначенням і забезпечити його явку в підготовче судове засідання до Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан, Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під'їзд на 16 листопада 2023 року на 13 год. 30 хв. для участі у розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1