№ провадження 2-в/646/8/2023
Справа № 646/6022/18
УХВАЛА
про залишення без руху
13 листопада 2023 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про відновлення втраченого судового провадження ,-
встановив:
Представник позивача, адвокат Ворон Д.В., звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, якою просить відновити судове провадження у справі № 646/6022/18 Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк».
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 492 ЦПК України.
В порушення п. 2, п.5 ч.1 ст. 491 ЦПК України, в заяві не вказано: особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб-громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), якщо вони відомі заявникові; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним.
Відповідно до ст. 493 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу, тобто заява може бути залишена без руху.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з вищевикладеними обставинами суд вважає за необхідне заяву представника заявника, адвоката Ворона Д.В, про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху та надати представнику заявника строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185,491,492 ЦПК України, - суддя,
постановив:
Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про відновлення втраченого судового провадження, залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Блага