№ провадження 2-сз/646/13/23
Справа № 628/4833/21
УХВАЛА
про повернення судового збору
09 листопада 2023 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Благої І.С.,
за участю секретаря судових засідань Федоровської Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника АТ КБ «Приватбанк», Савіхіної А.М. про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
09.10.2023 року представник АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого банком судового збору у сумі 2270 грн., за подану АТ КБ «Приватбанк» позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15.12.2021 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відмовлено у відкритті провадження, у зв'язку зі смертю відповідачки.
Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15.12.2021 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відмовлено у відкритті провадження, у зв'язку зі смертю відповідачки.
З платіжного доручення № PROM6BМТІ6 від 16.11.2021 року вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2270 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою судовий збір у сумі 2270 грн. підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 247, 258- 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника АТ КБ «Приватбанк», Савіхіної А.М. про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений банком за платіжним дорученням № № PROM6BМТІ6 від 16.11.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С. Блага