Справа № 635/9141/23
Провадження № 3/635/2987/2023
ПОСТАНОВА
13 листопада 2023 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
судді Савченка Д.М.,
за участю - адвоката Шатіліна Г.П.,
розглядаючи адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №603461 від 12.09.2023, 15.08.2023. о 19 год. 10 хв. в Харківській області, смт.Високий, вул.Київська, біля будинку №51А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним змінюючи напрямок руху не впевнився в безпечності, не дав дорогу транспортному засобу Hyundai Terracan, н.з. НОМЕР_2 , який наближався з увімкненим синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом, внаслідок чого відбулось зіткнення, отримані механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3.б, 3.2, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Шатілін Г.П. в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просили провести у справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити питання:
-яким чином повинні були діяти водій автомобіля Hyundai Terracan ETD 057081, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та водій автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?
-чи мали водій автомобіля Hyundai Terracan ETD 057081, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та водій автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП?
-чи відповідали дії водія автомобіля Hyundai Terracan НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та водій автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?
-чи були з технічної точки зору дії водія водій Hyundai Terracan ETD 057081, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та водій автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
В обґрунтування клопотання зазначив, що з матеріалів справи убачається, що характер нанесених ушкоджень ТЗ яке належить ОСОБА_1 не відповідає обставини ДТП, а тому вважає, що дійсні обставини справи слід встановити шляхом проведення судової автотехнічної експертизи, яка за характером пошкоджень може встановити траєкторію руху транспортних засобів під час події, механізм ДТП та надати відповідь про технічну спроможність показів кожного водія.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання захисник ОСОБА_1 - адвоката Шатіліна Г.П. про призначення судової автотехнічної експертизи, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері автотехніки, по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Шатіліна Г.П. про призначення судової авто технічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експерту Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Перед експертом поставити наступні питання:
-яким чином повинні були діяти водій автомобіля Hyundai Terracan ETD 057081, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та водій автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?
-чи мали водій автомобіля Hyundai Terracan ETD 057081, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та водій автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП?
-чи відповідали дії водія автомобіля Hyundai Terracan НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та водій автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?
-чи були з технічної точки зору дії водія водій Hyundai Terracan ETD 057081, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та водій автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Експертизу проводити, виходячи з вихідних даних, наведених у поясненнях учасників ДТП, які викладені в протоколі серії ААД №603461 від 12.09.2023 та долучені до матеріалів справи, враховуючи документи, наявні в матеріалах справи.
У розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 635/9141/23.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Савченко