Справа № 645/6052/23
Провадження № 1-кс/645/1236/23
13 листопада 2023 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023226220000523 від 21.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 2023226220000523 від 21.09.2023 року, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, щодо кримінального правопорушення відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226220000523 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 20.09.2023 року о 22:39 год. на особистий номер мобільного телефону ОСОБА_5 : НОМЕР_2 , надійшло повідомлення з Телеграм аккаунту: ІНФОРМАЦІЯ_4 , від начебто знайомої колеги з роботи - ОСОБА_6 , в якому остання попросила терміново позичити їй гроші, а саме 15000,00 грн, на що потерпіла відмовила, так як не мала даної суми на особистому рахунку. Після чого начебто знайома попросила її перерахувати меншу суму, а саме: 2000,00 або 5000,00 грн, на що ОСОБА_5 погодилась перерахувати меншу суму та 20.09.2023 року о 22:51 год. здійснила переказ грошових коштів за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 2500,00 гривень на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_4 . Наступного дня потерпіла зустрілась з ОСОБА_7 на роботі та дізналась, що аккаунт в «Телеграм» останньої було зламано невідомими особами. Згідно виписки по картці від 20.09.2023 встановлено, що з банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_5 о 22:51 год. здійснено переказ грошових коштів у сумі 2512,50 грн, з яких 12:50 грн становить сума комісій. Згідно платіжної інструкції платника ОСОБА_5 встановлено частковий номер рахунку отримувача, а саме: № НОМЕР_6 та надавач платіжних послуг отримувача - ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об'єктивного розслідування кримінального провадження, у тому числі для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), а саме до інформації про рух грошових коштів по банківським карткам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_4 за період часу з 20.09.2023 по 10.10.2023, у т.ч. до персональних даних (П.І.Б., дату народження, місце проживання і інші анкетні дані особи) власників банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_4 та інформації про підстави оформлення банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_4 .
Представники банківських установ у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду клопотання банківські установи були повідомлені, причини неявки суду не відомі.
Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 НУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомлено. Жоден з інших дізнавачів, зазначених у витязі з ЄРДР кримінального провадження № 12023226220000523, у судове засідання для підтримання клопотання також не з'явився.
При вивченні матеріалів даного клопотання та підготовки справи до судового розгляду у слідчого судді виникли питання до представника СД, тому явка дізнавача у судове засідання була визнана обов'язковою.
Європейський суд з прав людини у своїй сталій практиці неодноразово наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. (неявка прокурора і слідчого)
Відповідно до положень другого параграфу та ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. І ці органи представляють також і сторону обвинувачення у кримінальному провадженні.
Неявка без поважної причини сторони обвинувачення, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.
Більш того, відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
У разі неявки дізнавача порушується принцип змагальності сторін, який передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, тоді як суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Отже, неявка сторони обвинувачення, представником якої подано клопотання, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, із якими закон пов'язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023226220000523 від 21.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1