Справа №: 634/1090/23
Провадження № 3/634/557/23
Категорія 354
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 КУпАП,-
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол згідно якого 05.11.2023 року о 22:53 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до матеріалів адміністративної справи додана заява про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення без його участі, обставини викладені в протоколі визнає.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №552498 від 10.11.2023 року таматеріалами справи.
Згідно копії постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.02.2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП відсутні.
Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.
Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 40-1, ч.2 ст.187, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн (сто сімдесят грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536грн. 80 коп. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).
Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: