Справа № 630/730/23
Провадження № 2/630/258/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Нерубацької А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу №630/730/23 (провадження №2/630/258/23) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 - представником ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію за період з 31 жовтня 2022 року по 31 травня 2023 року в розмірі 14 684,32 грн. та стягнення судового збору в розмірі 2684,00 грн., -
встановив:
В обґрунтування позовної заяви, представник позивача вказувала на те, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 , а тому відповідач згідно із Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 17 листопада 2020 року, є побутовим споживачем електричної енергії, що постачається ПрАТ «Харківенергозбут». Також за вказаною адресою було відкрито абонентський особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким за період з 31 жовтня 2022 року по 31 травня 2023 року утворилася заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 14684,32 грн., яка ОСОБА_2 не була погашена. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.
Ухвалою від 08 серпня 2023 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але до позовної заяви додав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 була викликана шляхом надсилання засобами поштового зв'язку судових повісток за адресою її відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштові конверти з судовою повісткою на ім'я ОСОБА_2 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини її неявки суду невідомі, відзив на позов нею не поданий. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
Так, взаємовідносини,які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між постачальником та споживачем(для власного споживання),а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» проводяться згідно з «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 № 312.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , яке було видане 22 грудня 2001 року відділом обліку та розподілу житлового та нежитлового фондів приватизації житла Люботинської міської ради Харківської області, та яке було зареєстроване в КП «Люботинське БТІ» 24 січня 2002 року за реєстровим номером 1180П, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 .
Згідно положень Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Постановою НКРЕКП від 26 жовтня 2018 року №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальни-ку електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної-послуги на закріпленій території. Згідно Переліку постачальників універсальних послуг на території Харківської області, таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут».
Позивач має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19 червня 2018 року №505).
Отже, в розумінні Правил відповідач є споживачем електричної енергії та згідно до вимог законодавства зобов'язаний зокрема: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до вимог умов Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
Крім того, 17 листопада 2020 року ОСОБА_2 уклала з ПрАТ «Харківенергозбут» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №180000079167 та підписала заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, яка є додатком №1 до вказаного договору, відповідно до яких вона є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, відповідач не дотримується вимог щодо своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії, та згідно із наданим ПрАТ «Харківенергозбут» розрахунком заборгованості за період з 01 жовтня 2021 по 31 травня 2023 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 31 травня 2023 року утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 14684,32 грн..
Згідно зі ст.12 ЦПК України та відповідно до ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За вимогами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України«Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії від 14 березня 2018 року №312.
Відповідно до п. 5.5.5 «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Таким чином, судом встановлено, що у сторін виникли договірні відносини.
Виходячи з положень ст. ст. 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринокелектричної енергії» споживач зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги ПрАТ «Харківенергозбут» заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі та досліджених в ході розгляду справи доказів.
Отже, суд задовольняє позов повністю і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 14684,32 грн..
Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує повністю з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв'язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 2684,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ПрАТ «Харківенергозбут» (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 126) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 31 жовтня 2022 року по 31 травня 2023 року в розмірі 14684 (Чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 32 коп. на п/р із спеціальним режимом використання п/р № НОМЕР_4 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ПрАТ «Харківенергозбут» (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 126) судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. на п/р № НОМЕР_4 , АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне судове рішення складено 30 жовтня 2023 року.
Суддя О. О. Малихін