Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3037/2023 Справа № 641/4984/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Онди В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- Немешлянський відділ державнолї виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 12000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Августова М.В. заявила клопотання про витребування висновку в Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради, щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи - Немешлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з'явивсь, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явивсь, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд вважає, що висновок органу опіки і піклування щодо розв'язання спору (про позбавлення батьківських прав) є необхідним для вирішення цього спору, відтак Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради слід зобов'язати надати до суду висновок щодо розв'язання спору.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача позивача ОСОБА_1 - адвоката Августової М.В. про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати висновок, щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати витребувані докази надати суду у строк до 11 грудня 2023 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє її від обов'язку подати такі докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -Д. Є. Боговський