Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2653/2023Справа №: 641/5637/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2023 року об 20:19, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA» державний номер НОМЕР_2 , по пр. Героїв Харкова коло будинку № 102/112 в м. Харкові в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження обстеження на стан сп'яніння, на місці зупинки, не відмовився, відповідно до результатів алкотесту № 114 від 29.08.2023, який проводився за допомогою приладу DRAGER 7510, рівень алкоголю дорівнює 0,49 проміллей, не погодившись з результатами приладу DRAGER 7510, виявив бажання пройти огляд на стан алкогольного спяніння у лікаря-нарколога. Відповідно до висновку КНП ХОР «ОНД» № 2342 від 29.08.2023, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, та пояснив, що він 29 серпня 2023 року приблизно об 20:19, ОСОБА_1 , керував автомобілем «TOYOTA» державний номер НОМЕР_2 , по пр. Героїв Харкова коло будинку № 102/112 в м. Харкові та був зупинений співробітниками поліції. В ході бесіди з співробітниками поліції, останні виявили в нього ознаки алкогольного сп'яніння, на що він пояснив, що вживав лікарський препарат «Корвалол», оскільки дуже переживає у зв'язку з погіршенням здоров'я його дружини.
Згідно зі ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 29 серпня 2023 року приблизно об 20:19, працівниками поліції був зупинений автомобіль «TOYOTA» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по пр. Героїв Харкова коло будинку № 102/112 в м. Харкові.
В ході бесіди з працівниками поліції у ОСОБА_1 були встановлені ознаки алкогольного сп'яніння та останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою приладу DRAGER 7510.
Відповідно до результатів алкотесту № 114 від 29.08.2023, який проводився за допомогою приладу DRAGER 7510, рівень алкоголю дорівнює 0,49 проміллей.
ОСОБА_1 не погодився з результатами алкотесту № 114 від 29.08.2023, який проводився за допомогою приладу DRAGER 7510 та виявив бажання пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров'я.
Відповідно до висновку КНП ХОР «ОНД» № 2342 від 29.08.2023, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Після чого, на водія автомобіля «TOYOTA» державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. 2.9А ПДР України, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме як керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 030811 від 29.08.2023, даними рапорту співробітника поліції, даними огляду на стан алкогольного сп'яніння, даними алкотесту № 114 від 29.08.2023, який проводився за допомогою приладу DRAGER 7510, рівень алкоголю дорівнює 0,49 проміллей, даними висновку КНП ХОР «ОНД» № 2342 від 29.08.2023, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом з нагрудного відеореєстратора співробітника поліції, відповідно до якого останній не відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу DRAGER 7510 та у закладі охорони здоров'я.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, судам слід враховувати, що відповідальність за ст.130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводить згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 р., яке з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі держави. За результатами розгляду вказаної справи, Суд не встановив порушень прав заявників, передбачених ч. 1,2 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини.
Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями останній скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.
Матеріали справи не містять доказів про порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейськими дотримано вимоги ч. 2 ст. 251, ст. ст. 256, 266, 268 КУпАП, Інструкції.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536, 80 грн. (п'ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя - Д. Є. Боговський