Справа № 953/10810/23
н/п 2/953/5075/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», 3-я особа Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд із позовом до відповідача, ТОВ «Фінансова компанія управління активами», 3-я особа Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса №18472 від 20.12.2021р., вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню.
За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
При цьому, місцем знаходження (адреса) відповідача позивач вказує - 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 203, що також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що місцезнаходженням ТОВ «Фінансова компанія управління активами» вказано також, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 203, що територіально відноситься до дислокації Ірпінського міського суду Київської області.
За ч.12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
ОСОБА_1 зазначила, що вона проживає у Київському районі м.Харкова, внаслідок чого місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є Київський район м.Харкова та справа підсудна Київському районному суду м.Харкова.
За ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 263/14171/19 від 29 жовтня 2020 року.
З наданих документів виконавчого провадження вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 не проводиться ніяких виконавчих дій. Проте із даних виконавчого провадження вбачається, що у позивача маються рахунки в банках на які накладені арешти. Усі банки в яких у позивача відкриті рахунки знаходиться не в м.Харкові.
Таким чином, враховуючи, що відсутні дані про здійснення виконавчих дій виконавцем за місцем проживання позивача, дана справа не підсудна Київському районного суду м.Харкова
Враховуючи, що поданий позов не підсудний Київському районному суду м.Харкова та підлягає направленню за підсудністю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 28, 31, 32, 152, 149, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», 3-я особа Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- передати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після її підписання.
Суддя Н.М. Бородіна