Справа № 953/554/22
н/п 2/953/1324/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючої судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд із позовом до відповідача, ХМР, 3-я особа П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини- квартири АДРЕСА_1 , після смерті брата ОСОБА_2 .
Справа призначалася до слухання, але відповідачі до судового засідання жодного разу не з'явились, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку .
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з'явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, враховуючи розумність строку розгляду справи, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, провести в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.