Справа №: 343/2043/23
Провадження №: 2/0343/538/23
УХВАЛА
про надання строку на примирення
13 листопада 2023 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді - Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2043/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю: представника позивача - адвоката Кажука В.Б.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований у виконавчому комітеті Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з відповідачкою, а витрати по справі залишити за ним.
25 вересня 2023 року на електронну адресу суду від відповідачки поступила заява про надання строку на примирення, в якій вона вказує, що прикладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між ними без застосування надмірних емоцій, намагаючись всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом. У них є діти і вона хоче, щоб вони росли в повноцінній сім'ї, тому зацікавлена у збереженні їхньої сім'ї. Про намір розривати шлюб чоловік жодного разу не повідомляв, підстав для його розірвання немає.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Кажук В.Б. заперечив проти надання строку на примирення, оскільки його довіритель з відповідачкою вже більше двох років спільно не проживає. Вона має стосунки з іншим чоловіком. Збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася.
Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Представник позивача від імені свого довірителя категорично заперечив щодо можливості збереження шлюбу, оскільки сторони тривалий час спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, ОСОБА_2 перебуває у відносинах з іншим чоловіком, тому збереження шлюбу суперечитиме інтересам ОСОБА_1 . Натомість про надання строку на примирення клопоче відповідачка, яка вважає, що її сім'ю можна зберегти.
Враховуючи те, що подружжя тривалий час перебувало у зареєстрованому шлюбі, під час якого народилося двоє синів, один з яких ще не досяг повноліття, відповідачка просить надати строк на примирення, проти чого заперечує позивач, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити частково та надати сторонам строк для примирення, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства, інтересам сторін та відповідатиме інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Однак суд зважає на те, що спір між сторонами ще з серпня 2023 року перебуває у провадженні суду і жодна зі сторін не повідомила про зміни в подружньому житті в кращу сторону, а навпаки, позивач через свого представника повідомляє про обставини, які свідчать про припинення шлюбних відносин, тому достатнім стороком для вжиття заходів з метою збереження сім'ї буде 3 місяці.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, на час надання сторонам строку на примирення провадження по справі зупинити.
На підставі ст. 111 СК України, керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву відповідачки про надання строку на примирення задовольнити частково.
Надати сторонам по справі № 343/2043/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення 3 (три) місяці.
Провадження по справі № 343/2043/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.
Ухвала в частині надання строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: С.М.Монташевич