Справа № 191/3469/23
Провадження № 2/191/893/23
УХВАЛА
іменем України
16 жовтня 2023 року м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Прижигалінська Т.В.
за участю секретаря Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області позовну заяву ТОВ «Качай гроші», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває позовна заява ТОВ «Качай гроші», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з заявою представник ТОВ «Качай гроші» подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ «Універсал Банк» повеі реквізити картки НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім'я иа по батькові власника цієї картки та чи було здійснено переказ грошових коштів 01.03.2023 року у розмірі 6 800, 00 грн. на зазначену карту.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.
Згідно ч.1 - 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суддя вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки витребувані представником заявника докази мають значення для вирішення питання про стягнення заборгованості, а саме перерахування коштів відповідачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ТОВ «Качай гроші» Кузеванової Рузанни Робертівни про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у приватного АТ «Універсал Банк» повні реквізити картки НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові власника цієї картки та чи було здійснено переказ грошових коштів 01.03.2023 року у розмірі 6 800, 00 грн. на зазначену карту.
Зазначені документи надати в строк до 02 січня 2024 року до 11 годин 00 хвилин.
Копію ухвали направити АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19), для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Прижигалінська