ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
10 листопада 2023 р. справа № 380/14596/23
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить:
-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не видачі довідок про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) за період перебування у відрядженні, а саме: з 01.04.2022 по 13.03.2023 включно;
-зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 видати довідки ОСОБА_1 про безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) за період перебування у відрядженні, а саме: з 01.04.2022 по 13.03.2023 включно.
Ухвалою від 29.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.
Однією із підстав для видачі військовослужбовцю довідки про безпосередню участь у веденні бойових дій чи безпосередню участь у забезпеченні здійснення ним заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, є перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби).
З огляду на отримані судом заяви по суті справи, подані до суду учасниками справи, суд дійшов висновку про витребування у Міністерства оборони України наказів Головнокомандувача Збройних Сил України про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій з 01.04.2022 до 31.04.2023 у зв'язку із необхідністю встановлення перебування позивача у районі ведення бойових дій у зазначений період.
Зважаючи на предмет спору у цій справі суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчене бойове розпорядження №50т/бг від 15.04.2022, бойове розпорядження №117т/бг від 13.07.2022, бойове розпорядження №150т/бг від 10.08.2022, бойове розпорядження ПвК «Центр» від 23.12.2022 №1/5121/ПВК-Е. На згадані бойові розпорядження є покликання у витягах з журналів бойових дій військової частини НОМЕР_4 РЗ№245 від 24.02.2022; РЗ №254т від 31.07.2022; РЗ №267т від 01.01.2023.
Також оскільки відповідач заперечує про наявність у нього наказів про прибуття ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , то суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_5 належним чином засвідчені копії посвідчення від 24.02.2022 №350/489/346пс; від 16.08.2023 №350/489/1559пс.
Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням про визнання недопустимим доказом у справі витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №310 від 15.08.2022, зазначивши, що в оригіналі згаданого наказу відсутній зміст, котрий є у витягу з цього наказу, доданого позивачем до матеріалів позовної заяви.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).
Для ухвалення судом рішення суд повинен оцінити докази, що стосуються предмета спору у цій справі, зокрема, документи, що стали підставою для звернення позивача до суду та обґрунтування позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних) які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Суд зазначає, що ці документи можуть підтвердити обставини, які входять у предмет доказування у цій справі.
Враховуючи наведене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_5 визначених у мотивувальній частині цієї ухвали доказів..
Керуючись ст.ст.9, ст.80 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати:
- у Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії наказів Головнокомандувача Збройних Сил України про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій у період з 01.04.2022 до 31.04.2023 у зв'язку із необхідністю встановлення перебування позивача у районі ведення бойових дій у зазначений період.
- у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчене бойове розпорядження №50т/бг від 15.04.2022, бойове розпорядження №117т/бг від 13.07.2022, бойове розпорядження №150т/бг від 10.08.2022, бойове розпорядження ПвК «Центр» від 23.12.2022 №1/5121/ПВК-Е. На згадані бойові розпорядження є покликання у витягах з журналів бойових дій військової частини НОМЕР_4 РЗ№245 від 24.02.2022; РЗ №254т від 31.07.2022; РЗ №267т від 01.01.2023;
- у Військової частини НОМЕР_5 належним чином засвідчені копії посвідчення на відрядження ОСОБА_1 від 24.02.2022 №350/489/346пс; від 16.08.2023 №350/489/1559пс.
Вказані докази зобов'язую надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Лунь З.І.