Ухвала від 10.11.2023 по справі 380/26300/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

10 листопада 2023 рокусправа № 380/26300/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М. перевіривши матеріали позовної заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 54, ЄДРПОУ 25253009) до Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ЄДРПОУ 40479801) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області до Західного офісу Держаудитслужби, в якій позивач просить: визнати протиправною та скасувати Вимогу Західного офісу Держаудитслужби № 131306-14/7422-2023 від 10.10.2023 «Щодо усунення порушень законодавства».

Підставою подання даного позову є протиправними дії відповідачів щодо винесення вимоги Західного офісу Держаудитслужби № 131306-14/7422-2023 від 10.10.2023.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до статті 50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

З огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШИНИЛ», суддя дійшов висновку, що необхідно залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 28 листопада 2023 року о 09:00 год. яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, ЄДРПОУ 34252469).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШИНИЛ» (03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 22, літера А, нежитлове приміщення з 1 по 14 групи приміщень №309, ЄДРПОУ 32851616).

Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п'яти днів з дня вручення відзиву.

Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Роз'яснити третім особам їх право на подання до суду пояснень протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський

Попередній документ
114836357
Наступний документ
114836359
Інформація про рішення:
№ рішення: 114836358
№ справи: 380/26300/23
Дата рішення: 10.11.2023
Дата публікації: 13.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: визнання протиправною та скасування вимоги
Розклад засідань:
28.11.2023 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.12.2023 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.12.2023 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.03.2024 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.11.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.11.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.12.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.01.2025 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
23.01.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.02.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.03.2025 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
31.03.2025 12:45 Львівський окружний адміністративний суд
24.04.2025 12:30 Львівський окружний адміністративний суд
15.05.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.06.2025 12:15 Львівський окружний адміністративний суд
19.06.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.07.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.09.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.09.2025 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.09.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
БРИЛЬОВСЬКИЙ РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
БРИЛЬОВСЬКИЙ РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
СПОДАРИК НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
СПОДАРИК НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
3-я особа:
Балобанов Олексій Валерійович
Приватне підприємство "РОМА"
ТОВ "БАЛТОМ УКРАЇНА"
ТОВ "ЕКСПОДОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕММ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ " ЕКСПОДАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛТОМ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛТОН УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕММ"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІДОР СЕРВІС"
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
Відповідач (Боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області
Заявник касаційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба автомобільних доріг у Львівській області
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг у Львівській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області
Позивач (Заявник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області
представник позивача:
Тищенко Андрій Олександрович
представник скаржника:
Береза Олег Ігорович
представник третьої особи:
Гелемей Юрій Миколайович
Найда Катерина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ