Ухвала від 10.11.2023 по справі 917/1761/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

10.11.2023 Справа № 917/1761/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/1761/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+", вул. Ломоносова, 56, кв. 52, м. Київ, 03191

до відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Полтавської області перебуває спрва № 917/1761/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+" до відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про визнання недійсним з моменту вчинення одностороннього правочину, оформленого заявою від 14.12.2021 року №2998/01-13 щодо розірвання Енергосервісного договору №Е-7 від 28.08.2019 року (вх. №1881/23).

08.11.2023 р. на електронну адресу Господарського суду Полтавської області представника позивача - адвоката Безсмертної М. Т. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 14367).

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити :

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з інформацією, яка розміщеній у позовній заяві ідентифікаційний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+" - 41656270.

Згідно відповіді №250751 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС юридична особа: ЄДРПОУ 41656270 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

До того ж подана заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України).

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення представнику позивача - адвокату Безсмертній М. Т. клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 14367) без розгляду.

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення клопотання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 14367), оскільки воно у паперовому вигляді до суду не подавалась, а направлена на офіційну електронну адресу суду,

Керуючись ст. ст. 6, 170, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику позивача - адвокату Безсмертній М. Т. клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 14367) без розгляду.

Суд зазначає, що відповідач зобов'язаний зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.

Ухвала підписана 10.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко

Попередній документ
114834413
Наступний документ
114834415
Інформація про рішення:
№ рішення: 114834414
№ справи: 917/1761/23
Дата рішення: 10.11.2023
Дата публікації: 13.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.07.2024)
Дата надходження: 09.05.2024
Предмет позову: визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
26.10.2023 11:20 Господарський суд Полтавської області
28.11.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
11.01.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
20.02.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
06.03.2024 13:00 Господарський суд Полтавської області
16.04.2024 09:20 Господарський суд Полтавської області
02.07.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
02.07.2024 13:00 Східний апеляційний господарський суд
17.07.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
29.08.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
03.12.2024 11:30 Касаційний господарський суд
12.12.2024 15:00 Касаційний господарський суд
23.01.2025 10:30 Касаційний господарський суд
04.02.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИМОЩЕНКО О М
ТИМОЩЕНКО О М
відповідач (боржник):
Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е2+"
заявник апеляційної інстанції:
Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Е2+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е2+"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області
позивач (заявник):
ТОВ "Е2+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е2+"
представник:
Кузь Олександр Миколайович
представник позивача:
Безсмертна Марта Тарасівна
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МОГИЛ С К
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ