Ухвала від 08.11.2023 по справі 917/1719/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.11.2023 Справа № 917/1719/23(917/1785/23)

Суддя Паламарчук В.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир", вул.Пушкіна, буд. 42, м.Полтава, 36011, код ЄДРПОУ 41569712

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул.Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 35293993

до відповідача 2. Департаменту Державної виконавчої служби начальника ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, вул. Городецького, 13, м.Київ, 01001

про визнання аукціону таким, що не відбувся; про зупинення виконавчих дій; скасування аукціонів з продажу майна

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №1906/23 від 27.09.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" та Департаменту Державної виконавчої служби начальника ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, відповідно до якої прохає суд:

- визнати таким, що не відбувся аукціон, проведений 22.09.2023, в межах виконання виконавчого провадження №69315369 в системі електронних торгів арештованим майном "СЕТАМ", за лотом № 534105 з реалізації у виконавчому провадженні Нежитлові будівлі і споруди за адресою Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Комарова, будинок 10;

- зупинити вчинення всіх виконавчих дій у виконавчих провадженнях №№ 69315369, 69315219, 69315386, 69315174, 69315240, 69315399, 69315470, 69315436, 69315307, 69315414, 69315456, 69315265, 69315292 з примусового виконання звернення стягнення на предмет іпотеки та застави на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України", а саме рухоме та нерухоме майно належне на праві приватної власності ТОВ "TEXMOЛПРОМ";

- скасувати аукціони з продажу майна Боржника, що проводиться ДП "Сетам", призначених на 28.09.2023 лот №534683 та 02.10.2023 лот №534917, а також всі інші аукціони з продажу майна, належного на праві приватної власності ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ".

Ухвалою суду від 04.10.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня отримання вказаної ухвали на усунення недоліків шляхом надання:

- доказів в підтвердження існування виконавчих проваджень №№ 69315369, 69315219, 69315386, 69315174, 69315240, 69315399, 69315470, 69315436, 69315307, 69315414, 69315456, 69315265, 69315292;

- доказів, що підтверджують проведення аукціону 22.09.2023, в межах виконання виконавчого провадження №69315369 в системі електронних торгів арештованим майном "СЕТАМ", за лотом №534105 з реалізації у виконавчому провадженні Нежитлові будівлі і споруди за адресою Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Комарова, будинок 10;

- письмових обґрунтувань з посиланням на норми чинного законодавства, щодо підстав "скасування всіх інших аукціонів з продажу майна, належного на праві приватної власності ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ";

- надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 5368,00грн - судового збору);

- надати письмове обґрунтування стосовно статусу третьої особи - Департаменту з питань реєстрації та підстав її залучення до участі у справі.

16.10.2023 до Господарського суду Полтавської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків даної позовної заяви (вхід. №13118). Як вбачається з поданої заяви, позивачем належним чином виконано вимоги ухвали суду від 04.10.2023 лише в частині надання доказів сплати судового збору в розмірі 5 368,00грн, письмового обґрунтування, щодо підстав "скасування всіх інших аукціонів з продажу майна, належного на праві приватної власності ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ" та обґрунтування стосовно статусу третьої особи - Департаменту з питань реєстрації та підстав її залучення до участі у справі - не надано.

В підтвердження доказів існування виконавчих проваджень №№ 69315369, 69315219, 69315386, 69315174, 69315240, 69315399, 69315470, 69315436, 69315307, 69315414, 69315456, 69315265, 69315292 позивачем долучено скриншоти з екрану комп'ютера з Автоматизованої системи виконавчого провадження, які є нечитаємі та не містять належної повної інформації стосовно вказаних виконавчих проваджень.

Крім того, позивачем долучено скриншоти з екрану комп'ютера про продаж об'єктів нерухомого майна, які на його думку підтверджують інформацію, щодо реалізації майна у виконавчих провадженнях. Однак, долучені додатки не містять інформації щодо проведення аукціону 22.09.2023, в межах виконання виконавчого провадження №69315369 в системі електронних торгів арештованим майном "СЕТАМ", за лотом №534105 з реалізації у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" та Департаменту Державної виконавчої служби начальника ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, про визнання аукціону таким, що не відбувся; про зупинення виконавчих дій; скасування аукціонів з продажу майна, вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вхід. №1906/23 від 27.09.2023) вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Паламарчук В.В.