ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
08.11.2023 Справа № 914/3052/23
Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд», м.Дніпро
про відкриття провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» (79026, м.Львів, вул.Рубчака І., буд.21В, приміщення 118, ЄДРПОУ 23458534)
Представники сторін:
Ініціюючий кредитор: Савенко О.О.
боржник: не з'явився
арбітражний керуючий: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області 11.09.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд», м.Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс», м.Львів (79026, м.Львів, вул.Рубчака І., буд.21В, приміщення 118, ЄДРПОУ 23458534).
Ухвалою суду від 16.10.2023 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд», м.Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс», м.Львів (79026, м.Львів, вул.Рубчака І., буд.21В, приміщення 118, ЄДРПОУ 23458534) залишено без руху.
17.10.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд», м.Дніпро через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків з додатками на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 16.10.2023.
Дослідивши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «НВФ «Альянс» до розгляду.
Заява ТОВ «Оптімусагро Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «НВФ «Альянс». Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна ТОВ «НВФ «Альянс» арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 71 від 08.02.2013).
Також 13.10.2023 надійшло клопотання ТОВ «Оптімусагро Трейд» про долучення до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву-згоду арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича про участь у справі про банкрутство ТОВ «НВФ «Альянс».
Окрім того, ТОВ «Оптімусагро Трейд» посилається на п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства яким установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду. Зокрема, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ТОВ «Оптімусагро Трейд», додано договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 02.10.2023, укладений з арбітражним керуючим Зибіним А.О.
Ухвалою суду від 18.10.2023 заяву ТОВ «Оптімусагро Трейд» прийнято до розгляду.
08.11.2023 представник ініціюючого кредитора з'явився в судове засідання в режимі відеоконференції.
Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ініціюючого кредитора обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.06.2022 по справі №908/2871/21 встановлено:
«…27.08.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» укладено договір № 2708/20 (далі договір з усіма змінами, додатками та доповненнями), відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3. якого предметом цього договору є виконання робіт з переробки сировини, що поставляється замовником, в продукцію.
Факт виконання договору підтверджується актами наданих послуг (робіт), які підписані обома сторонами, скріплені печатками та містяться в матеріалах справи (І том, а.с. 36 - 86). Також, в матеріалах справи містяться акти приймання-передачі сировини (І т. а.с. 87 - 217).
14.07.2021 ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» направило на адресу ТОВ «НВФ «АЛЬЯНС» претензію № 362 від 13.07.2021 на суму 2 780 263,36 грн. разом з рахунком на оплату № 174 від 13.07.2021.
Листом від 30.08.2021 № 3008/7 ТОВ «НВФ «АЛЬЯНС» надало перелік аспектів для подальшої співпраці, а саме: 1. Виплата частини суми претензії до підписання договору переробки. 2. Зробити корекцію суми претензії. 3. Перенести більшу частину суми претензії до виплати у якості збільшення вартості за тону переробки у сезоні 2021-2022. 4. Надати для ознайомлення основні умови для співпраці у сезоні 2021-2022: вартість, втрати, вихід готової продукції, нововведення (якщо такі мають місце) в порівнянні з попереднім договором.
У листі від 14.09.2021 № 1409-1 ТОВ «НВФ «АЛЬЯНС» зазначило, що компенсація понесених витрат ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» буде здійснено в повному обсязі, а саме сплатою траншу у розмірі 500 000,00 грн. та збільшенням вартості переробки одиниці продукції на 200,00 грн.
У листі від 24.09.2021 № 495 ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» зазначило, що сума претензії на суму 2 780 263,36 грн не сплачена ТОВ «НВФ «АЛЬЯНС» та підхід «укладіть з нами новий договір, якщо хочете отримати штраф за попереднім договором» є для ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» неприйнятним.
ТОВ «НВФ «АЛЬЯНС» поставило на адресу ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» соняшник у кількості 14 088,341 т, що є порушенням умов договору.
На підставі п. 12.2. договору ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» нарахувало ТОВ «НВФ «АЛЬЯНС» неустойку у розмірі 2 780 263,36 грн».
Таким чином, як стверджує заявник з 14.07.2021 у Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «АЛЬЯНС»» існували грошові зобов'язання в сумі 2 780 263,36 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (претензія № 362 від 13.07.2021 з рахунком на оплату № 174 від 13.07.2021); ці вимоги стали безспірними 05.08.2022 року внаслідок набрання законної сили Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.06.2022 року по справі №908/2871/21.
12 грудня 2022 Приватним виконавцем Пиць А.А. (виконавчого округу Львівської області) на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» відкрито виконавче провадження 70539095 за наказом Господарського суду Запорізької області від 05.08.2022 року у справі №908/2871/21. Виконавче провадження відкрито за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «АЛЬЯНС». 23 травня 2023 року Приватний виконавець Пиць А.А. повернув виконавчий документ - наказ господарського суду Запорізької області від 05.08.2022 року у справі №908/2871/21 - стягувачу. Заходи з примусового виконання рішення (наказу) Господарського суду Запорізької області у виконавчому провадженні №70539095, відкритому за місцезнаходженням Боржника, які тривали понад 5 (п'ять) місяців не привели до виконання рішення.
01 червня 2023 Приватний виконавцем Сколибог О.С. (виконавчого округу Запорізької області) на підставі заяви Кредитора відкрито виконавче провадження 71929246 за наказом Господарського суду Запорізької області від 05.08.2022 року у справі №908/2871/21. Виконавче провадження відкрито за місцезнаходженням майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «АЛЬЯНС».
31 серпня 2023 належна Боржнику олія соняшникова нерафінована в кількості 72 тони була реалізована на повторних електронних торгах (аукціоні) у виконавчому провадженні 71929246 за ціною 1 701 899,10 грн. Переможець торгів - ТОВ «ЩЕДРО» (ідентифікаційний код 41162327).
15 вересня 2023 Приватний виконавець Сколибог О.С. повернув виконавчий документ - наказ господарського суду Запорізької області від 05.08.2022 у справі №908/2871/21 - стягувачу. Відповідно до Пункт 22 розділу III Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, при поверненні виконавчого документа стягувачу Приватний виконавець Сколибог О.С. на виконавчому документі поставив відмітку, у якій зазначив залишок нестягненої суми, - 1 386 281, 73 гривень.
Отже, вимоги кредитора є безспірними (не свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження) і їх розмір становить 1 386 281,73 гривень, в тому числі 1 344 577 грн. 78 коп. - неустойка (штраф) згідно Договору №2708/20 від 27 серпня 2020 року, 41 703 грн. 95 коп. - судові витрати (судовий збір) по справі №908/2871/21.
Відповідно до положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових зобов'язань боржника, зокрема, не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.
Отже, недоїмка (штраф, пеня), визначена на дату подання ініціюючим кредитором до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, не охоплюється поняттям «грошових зобов'язань» боржника згідно законодавства про банкрутство та не може бути підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
З врахуванням викладеного, вимоги ініціюючого кредитора до боржника, які є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство, становлять 41 703,95 грн судовий збір у справі №908/2871/21, також 26 840,00 грн - судового збору у справі про банкрутство та 1 344 577,78 грн - неустойка (штраф).
Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов'язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.
Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Науково-виробнича фірма «Альянс» на офіційному веб - порталі судової влади України.
Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім'я та по батькові арбітражних керуючих.
Ініціюючим кредитором надано пропозицію щодо призначення розпорядником майна розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» (79026, м.Львів, вул.Рубчака І., буд.21В, приміщення 118, ЄДРПОУ 23458534) арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №71 від 08.02.2013; адреса: а/с 2547, м. Дніпро, 49041).
13.10.2023 до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву-згоду арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича про призначення розпорядником майна ТОВ «НВФ «Альянс» з додатками.
Враховуючи вказані вище положення КУзПБ та запропоновану ініціюючим кредитором у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» (79026, м.Львів, вул.Рубчака І., буд.21В, приміщення 118, ЄДРПОУ 23458534) арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №71 від 08.02.2013; адреса: а/с 2547, м. Дніпро, 49041) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.
Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань провадження та застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану» № 3249-IX від 13.07.2023, який набрав чинності на момент подання Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (Вих. №540 від 11.10.2023), розділ "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу України з процедур банкрутства доповнено пунктом 1-6 такого змісту: 1-6. Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: (…) стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
Керуючись пунктом 1-6 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» та арбітражний керуючий Зибін Антон Олександрович (Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 71 від 08.02.2013 року), уклали договір № 11/02/1 від 02 жовтня 2023 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство. Предметом договору є надання послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) по справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА “АЛЬЯНС"» (79026, м. Львів, вул. Рубчака І., будинок 21В, приміщення 118; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23458534) до закриття справи про банкрутство з виплатою на умовах, визначених цим Договором, винагороди в розмірі, що не перевищує розмір, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» (79026, м.Львів, вул.Рубчака І., буд.21В, приміщення 118, ЄДРПОУ 23458534).
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» (49033, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кім. 11; код ЄДРПОУ 41161689) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» (79026, м.Львів, вул.Рубчака І., буд.21В, приміщення 118, ЄДРПОУ 23458534) у розмірі 1 413 121,73 грн, з яких: 41 703,95 грн - судовий збір у справі №908/2871/21, 26 840,00 грн - судового збору у справі про банкрутство та 1 344 577,78 грн - неустойка (штраф).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» (79026, м.Львів, вул.Рубчака І., буд.21В, приміщення 118, ЄДРПОУ 23458534).
4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» (79026, м.Львів, вул.Рубчака І., буд.21В, приміщення 118, ЄДРПОУ 23458534) строком на сто сімдесят календарних днів.
5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» (79026, м.Львів, вул.Рубчака І., буд.21В, приміщення 118, ЄДРПОУ 23458534) арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №71 від 08.02.2013; адреса: а/с 2547, м. Дніпро, 49041).
6. Розпоряднику майна:
- до 30.12.2023 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
- провести інвентаризацію майна боржника, у строк, який не може перевищувати двох місяців;
- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника;
- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;
- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;
- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.
7. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» (79026, м.Львів, вул.Рубчака І., буд.21В, приміщення 118, ЄДРПОУ 23458534) у встановленому законодавством порядку.
8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
9. Попереднє засідання суду призначити на 03.01.24 на 13:30. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
10. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна.
11. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Зибіну А.О., ГУ ДПС у Львівській області, місцевому суду загальної юрисдикції, Державній виконавчій службі, Відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державному реєстратору.
Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження.
У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст.ст. 254, 255 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов'язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Суддя Чорній Л.З.