Ухвала від 10.11.2023 по справі 911/3333/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2023 р., м. Київ Справа № 911/3333/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) (01601, місто Київ, вулиця Трьохсвятительська, будинок 4, код ЄДРПОУ 36800000)

до Релігійної організації «Релігйна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» (07445, Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Максименка, будинок 1, код ЄДРПОУ 23582812)

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) до Релігійної організації «Релігйна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» про усунення перешкод у користуванні орендованим майном. Заяву подано адвокатом, представником позивача.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В частині шостій статті 6 ГПК України вказано, що Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В силу абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Перевіривши відомості про реєстрацію позивачем електронного кабінету, суд встановив відсутність у системі Електронний Суд запису про таку реєстрацію особи, що звернулася з позовом, а також адвоката, що представляє інтереси позивача. Таким чином, заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу та його адвокату усунути недоліки позовної заяви, зареєструвавши свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.11.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
114834041
Наступний документ
114834043
Інформація про рішення:
№ рішення: 114834042
№ справи: 911/3333/23
Дата рішення: 10.11.2023
Дата публікації: 13.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.12.2025)
Дата надходження: 13.11.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні орендованим майном
Розклад засідань:
18.12.2023 16:00 Господарський суд Київської області
08.01.2024 15:00 Господарський суд Київської області
09.01.2024 13:45 Господарський суд Київської області
30.01.2024 14:00 Господарський суд Київської області
06.02.2024 15:00 Господарський суд Київської області
09.02.2024 14:00 Господарський суд Київської області
08.05.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2025 09:30 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СМІРНОВ О Г
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЯЦЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Броварська міська рада
Броварська міська рада Броварського району Київської області
Броварська міська рада Київської області
відповідач (боржник):
Броварський відділ ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Релігійна організація "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області"
Релігійна організація "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області"
Релігійна організація «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області»
Релігійна організація «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області»
заявник:
Релігійна організація "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області"
Релігійна організація "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області"
Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)
заявник апеляційної інстанції:
Релігійна організація «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області»
Релігійна організація «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області»
Хомко Володимир Леонідович
заявник касаційної інстанції:
Релігійна організація "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області"
Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Релігійна організація «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області»
позивач (заявник):
Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)
Управління Київської єпархії УПЦ
представник відповідача:
Дмитренко Олексій Володимирович
представник заявника:
Мовчан Валентина Леонідівна
Адвокат Чекман Микита Петрович
представник позивача:
Адвокат Титикало Роман Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Вальчук Наталія Сергіївна
Міліруд Євген Олександрович
скаржник на дії органів двс:
Релігійна організація "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
МОГИЛ С К
ОСТАПЕНКО О М
СИБІГА О М
СЛУЧ О В
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О