Ухвала від 06.11.2023 по справі 908/2296/23

номер провадження справи 19/24/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2023 Справа № 908/2296/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118а) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агатіс-Юніон” (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 58, кв. 44, ідентифікаційний код юридичної особи 32341221)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна інспекція архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи 44245840)

про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта, державної реєстрації права власності та знесення самочинно збудованого нерухомого майна

представники сторін

від прокуратури: Токмаков О.І., посвідчення № 075796 вд 01.03.2023

від позивача: не з'явився

від відповідача: Штабовенко Д.В., ордер серія АР № 1139726 від 11.09.2023, Безмагоричних А.В., витяг з ЄДР - директор

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява за вих. № 57-101-4034вих23 від 11.07.2023 (вх. №14903/08-08/23 від 12.07.2023) Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.07.2023 прийнято заяву Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про забезпечення позову до подання позовної заяви по справі 908/2296/23. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 31.07.2023.

20.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 57-101-4249вих23 від 19.07.2023 (вх. № 2566/08-07/23 від 20.07.2023) Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агатіс-Юніон” про:

- скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об'єктів з незначними наслідками (СС1), зареєстрованої 16.07.2020 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області за № ЗП101200716184 щодо реконструкції складу на території культурно - розважального комплексу, загальною площею 200,0 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 107-113;

- скасування державної реєстрації прав - права власності ТОВ “Агатіс-Юніон” на нежитлову будівлю складу Літ. “А”, загальною площею 200 кв. м., за адресою: вулиця Чарівна, будинок 107в (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2159533723101);

- скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об'єктів з незначними наслідками (СС1), зареєстрованої 27.01.2021 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області за № ЗП101210126508, щодо реконструкції автомийки на території культурно - розважального комплексу м. Запоріжжя по вул. Чарівній, 107-113;

- скасування державної реєстрації прав - права власності ТОВ “Агатіс-Юніон” на будівлю автомийки літ. А, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок № 107в (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2311981223101);

- зобов'язання ТОВ “Агатіс-Юніон” знести самочинно збудований об'єкт нерухомого майна - будівлю автомийки літ. А загальною площею 173,2 кв.м., (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2311981223101), яка знаходиться на вул. Чарівна, 107-113 у місті Запоріжжя (стягувач - Запорізька міська рада).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 20.07.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2296/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2296/23 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 19/24/23, підготовче судове засідання призначено на 21.08.2023. Також, ухвалою від 25.07.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Ухвалою суд від 31.07.2023 відмовлено заступнику керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 908/2296/23.

Ухвалою суду від 21.08.2023 в порядку ст. 183 ГПК України відкладено підготовче провадження на 11.09.2023.

Ухвалою суду від 11.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 09.10.2023, витребувано у Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області оригінал електронного доказу, що містить супутникові зображення частини м. Запоріжжя по вул. Чарівній, 107-113, копії яких додано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.10.2023 підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначено на 06.11.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з'ясовано чи відомі права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків. Права та обов'язки відомі, роз'яснень не потребують.

Головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ч. 1 ст. 207 ГПК України).

Суд з'ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.11.2023 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 22538/08-08/23 від 24.10.2023) та просив суд поновити строк для надання таких доказів.

В обґрунтування того, що клопотання подано після закриття підготовчого провадження, представник відповідача вказав, що під час підготовчого провадження відповідачем було подано адвокатський запит до підрядної компанії, відповідь на адвокатський запит була отримана лише 16.10.2023, вже після закриття підготовчого провадження у справі, отже, подати докази до закінчення підготовчого провадження представник відповідача не мав об'єктивної можливості.

Представник прокуратури в судовому засіданні 06.11.2023 не заперечив проти доручення поданих відповідачем документів до матеріалів справи.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом задоволено клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказів та долучено їх до матеріалів справи.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 06.11.2023 не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, не прибуттям в засідання суду представника позивача, виникла необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Представники прокуратури та відповідача повідомлені під розписку про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 119, 202, 216, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів до матеріалів справи задовольнити.

2. Поновити відповідачу строк для подання клопотання для залучення доказів до матеріалів справи.

3. Відкласти розгляд справи по суті на 05 грудня 2023 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Відповідачу - надати суду докази надсилання на адресу позивача клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

Позивачу - надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про доручення доказів до матеріалів справи.

Явку позивача в судове засідання 05.12.2023 визнати обов'язковою.

Учасникам справи надати суду оригінали документів, в обґрунтування своїх доводів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко

Попередній документ
114833754
Наступний документ
114833756
Інформація про рішення:
№ рішення: 114833755
№ справи: 908/2296/23
Дата рішення: 06.11.2023
Дата публікації: 13.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2024)
Дата надходження: 20.07.2023
Предмет позову: про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта, державної реєстрації права власності, знесення самочинно збудованого нерухомого майна
Розклад засідань:
31.07.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
21.08.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
11.09.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
28.09.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2023 16:30 Господарський суд Запорізької області
06.11.2023 16:40 Господарський суд Запорізької області
05.12.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
22.12.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
17.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.05.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.09.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2024 11:20 Касаційний господарський суд
24.12.2024 09:00 Господарський суд Запорізької області
18.03.2025 17:20 Господарський суд Запорізької області
13.05.2025 16:50 Господарський суд Запорізької області
12.06.2025 15:30 Господарський суд Запорізької області
13.01.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАВИДЕНКО І В
ДАВИДЕНКО І В
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
3-я особа:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
ДЕРЖАВНА ІНСПЕКЦІЯ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ УКРАЇНИ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агатіс-Юніон"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
за участю:
Головний державний виконавець Центрального відділу ДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м.Одеса) Гостіщева Тетяна Миколаївна
Запорізька обласна прокуратура
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Начальник Центрального відділу ДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) Олександр Вікторович ПЕНЯЗЕВ
ШЕВЧЕНКІВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
заявник:
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
заявник апеляційної інстанції:
Головний державний виконавець Центрального відділу ДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м.Одеса) Гостіщева Тетяна Миколаївна
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Запорізька міська рада
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
інша особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
позивач (заявник):
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Шевченківська окружна прокуратура міста Запоріжжя
ШЕВЧЕНКІВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
позивач в особі:
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
Територіальна громада міста Запоріжжя
Позивач в особі:
Запорізька міська рада
представник:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Кіпа Оксана Вікторівна
Мірошниченко Ольга Олександрівна
представник апелянта:
Гостіщева Тетяна Миколаївна
представник відповідача:
ШТАБОВЕНКО ДЕНИС ВСЕВОЛОДОВИЧ
ЯКОВЛЕВА ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
представник заявника:
Галагуз Михайло Олександрович
представник позивача:
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
прокурор:
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Хіврич Роман Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РОГАЧ Л І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ДЕРЖАВНА ІНСПЕКЦІЯ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ УКРАЇНИ