номер провадження справи 27/203/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
08.11.2023 Справа № 908/1808/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» (пр. Олександра Поля, 40, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний номер юридичної особи 30487219)
до відповідача-1: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)
до відповідача-2: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068)
про стягнення 234 971 грн 94 коп.
за участю представника:
від позивача: Гусак Ю.В., довіреність. № 01/01/23-ЮГ від 01.01.2023
від відповідача 1: Золотько О.І., довіреність № 41 від 07.08.2023
від відповідача 2: Шевкопляс Т.В., довіреність № 34/01/01-07 від 22.08.2023
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» про стягнення 234 971 грн 94 коп. збитків.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1808/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1808/23, присвоєно справі номер провадження 27/203/23, розгляд справи по суті призначено на 26.06.2023.
Справа № 908/1808/23 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.06.2023 відкладено судове засідання на 03.08.2023
Ухвалою суду від 03.08.2023 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/1808/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 30.08.2023. Встановлено відповідачу-2 надати письмовий відзив у строк до 18.08.2023 включно.
Ухвалою суду від 30.08.2023 підготовче провадження закрито. Призначено справу до розгляду по суті на 25.09.2023.
В судовому засіданні 25.09.2023 суд заслухав вступне позивача та відповідача-1.
Ухвалою суду від 25.09.2023 відкладено розгляд справи по суті. Засідання призначено на 11.10.2023.
Ухвалою суду від 11.10.2023 відкладено розгляду справи по суті, засідання суду призначено на 08.11.2023 о 12 год. 30 хв.
01.07.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» Гусак Ю.В. подано до суду клопотання за вих. № 01/11/23 від 01.11.2023, у якому остання просить суд відкласти розгляд справи по суті та призначити нову дату судового засідання.
06.07.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» подана до суду заява про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 226 ГПК України.
07.11.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» подана до суду заява, у якій позивач в порядку ст. 191 ГПК України відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі № 908/1808/23.
08.11.2023 судове засідання проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом з'ясовано у представників позивача та відповідачів про наявність заяв чи клопотань.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» оголосив заяву. Просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі № 908/1808/23.
Представники Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» та Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради не заперечували проти задоволення заяви позивача.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про відмову від позову у справі 908/1808/23 вирішена у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні 08.11.2023 після виходу з нарадчої кімнати.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Заява про відмову від позову та закриття провадження у справі № 908/1808/23 підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» Шаповаловою Наталією.
Доказів того, що вказана заява позивача порушує права інтересів інших осіб учасниками справи не надано.
Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (пункт 4 ч. 1 статті 231 ГПК України).
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Оскільки подана заява про відмову від позову є волевиявленням позивача, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - вона прийнята судом. Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За таких обставин, провадження у справі № 908/1808/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» та Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про стягнення 234 971 грн 94 коп. збитків, слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Позивачу відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі.
При зверненні до суду з цим позовом по цій справі позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 525 грн 00 коп., згідно платіжної інструкції № 353296 від 26.05.2023.
Відповідно до норм ч. 1, пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Як вбачається із тексту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» заявлено до стягнення 234 971 грн 94 коп, відтак, сума судового збору за розгляд вказаної вимоги становить 3 524 грн 58 коп.
Відповідно до частини 1 пунктів 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Отже, позивачу слід повернути частину судового збору в у сумі 0 грн 42 коп. у зв'язку з переплатою.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічну норму містить ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Отже, оскільки суд прийняв відмову позивача від позову, позивачу також слід повернути 50% судового збору в розмірі 1762 грн 09 коп.
Оскільки, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» не наполягав на розгляді заяви про залишення позову без розгляду, вказана заява судом не розглядалась.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 130, 191, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» від позову.
Закрити провадження у справі № 908/1808/23.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» (пр. Олександра Поля, 40, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний номер юридичної особи 30487219) з Державного бюджету України 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 71 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 353296 від 26.05.2023.
Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 08.11.2023 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали буде складено та підписано 10.11.2023.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова