ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"30" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/370/22
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Соловей Л.А.,
при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.
розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)
до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" (м.Житомир)
про визнання недійсними рішення,
за участю представників сторін:
від позивача: Сіра А.В., ордер серія АМ № 1031055 від 12.09.2022;
ОСОБА_1., посвідчення №057654 від 11.05.2004;
від відповідача: Струкова Л.В., ордер серія АМ №1027465 від 24.07.2022;
Гарбовський В.В., голова правління, витяг з ЄДР;
вільний слухач: ОСОБА_2 , посвідчення НОМЕР_1 від 23.09.2004;
з перервами в судових засіданнях з 31.07.2023 до 20.09.2023; з 20.09.2023 до 30.10.2023, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №05/09/19 засідання позачергових загальних зборів громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" від 05.09.2019.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позачергові загальні збори громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" від 05.09.2019 проведені без належного повідомлення всіх учасників, а рішення зборів, оформлені відповідним протоколом, приймалися за відсутності кворуму.
Ухвалою суду від 20.06.2023 відкладено підготовче засідання на "31" липня 2023 р. о 14:30, та відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви представника позивача від 22.05.2023 про зміну підстав позовних вимог.
31.07.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виклик свідків.
В судовому засіданні 31.07.2023 заслухавши представників сторін, суд вирішив протокольною ухвалою витребувати справу №906/248/20 з метою перевірки обставин, на які посилається відповідач, у зв'язку з цим суд оголосив перерву до 20.09.2023 о 12:00, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України.
В судовому засіданні 20.09.2023, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши протокол засідання правління ГО "ГК "СВІТАНОК АВТО" №4 від 23.04.2019, який знаходиться в матеріалах справи №906/248/20, суд вирішив продовжити перерву до 30.10.2023 о 14:30, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представникам сторін здійснити запити в правоохоронні органи з метою витребування оригіналу протоколу засідання правління ГО "ГК "СВІТАНОК АВТО" №4 від 23.04.2019 та долучення його до матеріалів справи.
25.09.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява з додатками.
В судовому засіданні 30.10.2023 представник відповідача зазначила, що зверталась до Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області з запитом вих.№14 від 24.10.2023 щодо наявності в матеріалах кримінального провадження №12019060020003901 оригіналу протоколу засідання правління ГО "ГК "СВІТАНОК АВТО" №4 від 23.04.2019. Житомирське РУП ГУ НП у Житомирській області не надало відповіді на вищевказаний запит, натомість направило на адресу відповідача постанову про закриття кримінального провадження від 30.07.2023.
Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що станом на 30.10.2023 відповіді на адвокатський запит від Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області не отримала, у зв'язку з чим, заявила усне клопотання про витребування у Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Лесі Українки, 17) для огляду в судовому засіданні оригінал протоколу засідання правління ГО "ГК "СВІТАНОК АВТО" №4 від 23.04.2019, який було вилучено слідчим СВ Житомирського відділу поліції у ГО "ГК" СВІТАНОК ПЛЮС" по кримінальному провадженню №12019060020003901 від 13.09.2019.
В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначила, що у позивача є сумніви щодо існування рішення правління ГО "ГК СВІТАНОК АВТО" від 23.04.2019, яким ОСОБА_1 було виключено з членів громадської організації за порушення вимог статуту, оформленого протоколом №4 від 23.04.2019, а оскільки, як вбачається з постанови Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області від 30.07.2023 кримінальне провадження №12019060020003901 від 13.09.2019 закрито у зв'язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, тому є можливість витребувати даний протокол для огляду в судовому засіданні.
Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання представника позивача не заперечила.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6 ст.91 ГПК України).
За змістом ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, враховуючи неможливість самостійного отримання і надання стороною доказів, для забезпечення повного й об'єктивного встановлення обставин цієї справи, керуючись приписами ст.ст.74, 81, 91 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2 ст.183 ГПК України).
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).
З огляду на вищевикладене, заслухавши представників сторін, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, а також з метою витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 15, 74, 81, 91, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви представника позивача від 22.05.2023 про зміну підстав позовних вимог.
2. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви представника відповідача від 31.07.2023 про виклик свідків.
3. Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №906/370/22 задовольнити.
4. Витребувати у Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Лесі Українки, 17) для огляду в судовому засіданні оригінал протоколу засідання правління ГО "ГК "СВІТАНОК АВТО" №4 від 23.04.2019, вилученого слідчим СВ Житомирського відділу поліції у ГО "ГК "СВІТАНОК ПЛЮС" по кримінальному провадженню №12019060020003901 від 13.09.2019.
Звернути увагу на те, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
5. Відкласти підготовче засідання на "28" листопада 2023 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 30.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Соловей Л.А.
Друк. : 2 прим.
1 - в справу;
2 - представнику позивача через систему "Електронний суд";
3 - представнику відповідача на ел. пошту: uristka2016@gmail.com;
4- Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (простою) на адресу: (10003, м.Житомир, вул.Лесі Українки, 17) + на ел. пошту: zhrup@zt.police.gov.ua