ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
09 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 140/7028/23 пров. № А/857/15379/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року у справі № 140/7028/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕР-ОПТ" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору від кожного з апелянтів та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Копію зазначеної ухвали скаржники отримали 10 жовтня 2023 року за допомогою електронних засобів зв'язку, що підтверджується відповідними документами про їх отримання в матеріалах справи.
На виконання вимог ухвали суду Головне управління ДПС у Волинській області надіслало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та платіжну інструкцію про сплату судового збору. Разом з тим, Державна податкова служба України жодних клопотань не подавала.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Як видно з матеріалів справи Державна податкова служба України та Головне управління ДПС у Волинській області спільно подали апеляційну скаргу.
В ухвалі апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року зазначено, що недолік апеляційної скарги підлягає усуненню шляхом сплати кожним апелянтом судового збору у визначеному розмірі.
Отже, усунення недоліку апеляційної скарги покладається на обох апелянтів солідарно.
З урахуванням того, що Державна податкова служба України жодним чином у встановлений судом строк не відреагувала на ухвалу суду від 10 жовтня 2023 року, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апелянти недолік скарги не усунули.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року у справі № 140/7028/23 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга