Справа № 761/21538/23
Провадження № 2/761/8099/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань Путрі Д.В.
представника позивача Гуртової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
В СТ А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою судді від 23.06.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
До судового засідання надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 27395,63 грн.
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, просив задовольнити, зазначила, що сума основного боргу була сплачена відповідачем після подання позовної заяви.
Відповідач в судове засіданні свого представника не направила, але про дату і час розгляду справи по суті повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила, відзиву або заперечень до суду, одночасно з направленням його учасникам справи, не направила.
У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред'явлення позову.
Логічно-граматичне тлумачення словосполучення відсутність предмета спору в контексті наведеної правової норми дає підстави для висновку про те, що предмет спору має бути відсутній, тобто не існувати на час пред'явлення позову. Якщо предмет спору мав місце, але припинив своє існування (зник) після відкриття провадження у справі внаслідок тих чи інших обставин, зокрема у зв'язку з добровільним врегулюванням спору сторонами, виконанням відповідачем заявлених до нього вимог, фізичним знищенням предмета спору тощо, то провадження у справі не може бути закрите з наведеної правової підстави, оскільки вона полягає саме у відсутності предмета спору, а не у припиненні його існування (зникненні).
Якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема шляхом залишення позову без розгляду, відмови від позову або від поданих апеляційних чи касаційних скарг, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди тощо.
Подібного правового висновку Верховний Суд дійшов у постановах: від 10 квітня 2019 року у справі № 456/647/18 (провадження № 61-2018св19), від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19-ц (провадження № 61-1807св20),від 09 вересня 2020 року у справі № 750/1658/20 (провадження № 61-9658св20).
Таким чином, сама по собі сплата відповідачем заборгованості після пред'явлення позову, не може свідчити про те, що між сторонами відсутній спір, а тому підстави для закриття у цивільній справі №761/21538/23 на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача від 10.10.2023 року про закриття провадження у цивільній справі №761/21538/23.
У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Повна ухвала виготовлена 08.11.2023 р.
Суддя: А.А.Осаулов