Справа № 761/35727/23
Провадження № 1-кс/761/23115/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
УСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальні правопорушення.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що ОСОБА_3 звернувся до вказаного органу досудового розслідування з заявою про вчинення посадовими особами ДП НВЦ «Тітан» Інституту електрозварювання ім. Патона НАН України кримінальних правопорушень. Заява СУ ГУНП у м. Києві отримана 22.06.2023, однак у подальшому спрямована до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
У той же час, з листа посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 13.07.2023 № 23693 заявнику стало відомо, що відомості за його заявою до ЄРДР не внесені
У зв'язку з цим заявник звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП у м. Києві до Печерського районного суду м. Києві. Однак, 28.09.2023 адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , отримав рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2023 (справа № 757/35733/23-к), яким скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києва повернуто у зв'язку з тим, що скарга не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києві.
Вважаючи викладене бездіяльністю слідчого СУ ГУНП у м. Києва, заявник просив покласти на слідчого вказаного органу досудового розслідування обов'язок внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , що отримана СУ ГУНП у м. Києва 22.06.2023, та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається упродовж десяти днів з моменту допущення такої бездіяльності.
У силу ч.1 ст.214 КПК слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затв. наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є, зокрема, слідчий та керівник органу досудового розслідування.
Вказане свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим або прокурором того органу, на розгляд якого вона надійшла.
Виходячи з долучених до скарги матеріалів, повідомлення про кримінальне правопорушення отримане органом досудового розслідування 22.06.2023, отже, внесення відомостей до ЄРДР мало відбутися уповноваженою особою СУ ГУНП у м. Києва не пізніше 23.06.2023, тобто кінцевий день подання скарги - 03.07.2023.
У той же час, скарга до Шевченківського районного суду м. Києва направлена до суду лише 29.09.2023, тобто із суттєвим порушенням 10-денного строку на оскарження.
Слідчий суддя не враховує посилання заявника на те, що попередньо бездіяльності посадових осіб СУ ГУНП у м. Києва оскаржена до Печерського районного суду м. Києві, оскільки заявник не порушує до слідчого судді питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності посадових осіб СУ ГУНП у м. Києва.
Крім того, будь-яких інших підстав, які б об'єктивно перешкоджали заявнику або його представнику вчасно дізнатися про наслідки розгляду його повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, тобто були б підставою для поновлення строку на оскарження, ним не зазначені.
Викладене свідчить, що строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущений без поважних причин.
Згідно з ч.2 ст.304 КПК скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження і заявник не порушує питання про поновлення порушеного на оскарження строку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, отриманою 22.06.2023, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена упродовж п'яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1