154/4350/23
3/154/2052/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2023 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 963424 від 11.10.2023 року вбачається, що 11 жовтня 2023 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на дитячому майданчику вул. Луцькій,149 у м. Володимирі, розпивав горілку «Первак» та образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу працівників поліції припинити свої хуліганські дії не відреагував, почав висловлюватися до них нецензурною лайкою та шарпати за форменний одяг, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно із вимогами ст. ст. 245, 252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а відповідно до приписів ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Суд не може самостійно збирати докази винуватості особи.
Згідно складеного відносно ОСОБА_1 протоколу останній не виконав законної вимоги поліцейського.
На підтвердження вказаних обставин матеріали справи містять лише протокол про адміністративне правопорушення від 11.10.2023 року серії ВАВ № 963424, рапорт поліцейського та протокол про адмінстративне затримання серії АЗ № 019204. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, як-от письмові поясненння самої особи, яка притягається до адміністративної відповідаьності, пояснення свідків, запис з нагрудної камери поліцейського, у справі відсутні.
За таких умов сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, адже не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки не випливає зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Оцінивши всі докази в сукупності, приходжу до висновку про недоведеність факту злісної непокори ОСОБА_1 законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.М.Лутай